літику відповідно з цим явищем. Кажуть навіть, що поширення В«голосування з проблемВ» якраз і стало причиною розпаду традиційних моделей електоральної поведінки - процес, додатково посилений факторами плюралізму та індивідуалізму, характерних для постмодернізму. Слабкість теорій раціонального вибору полягає в тому, що вони відривають виборця від його соціального і культурного оточення, ігноруючи те, що людина визначає своє ставлення до проблем і усвідомлює свій інтерес не в відриві від усіх інших індивідів, а саме разом з ними, а часом і разом зі своєю партією.
3.2.4 Модель панівної ідеології
До даної моделі відносяться радикальні теорії електоральної поведінки, в яких головна увага приділяється моментам ідеологічного маніпулювання і контролю щодо виборця. У якомусь відношенні ці теорії близькі до соціологічної моделі: і там і там приймається, що голосування відображає соціальне становище людини. Радикальні теорії, однак, акцентують наступний момент: своє становище групи і індивіди розуміють так, як це їм вселяють системи освіти, держави, але найбільше - засоби масової інформації. У відношенні Британії, наприклад, Данлеві і Хасбандз переконливо показали, що в міру скорочення впливу класової ідеології на електоральне поведінка, вплив ЗМІ на партійну конкуренцію і політичні дискусії, навпаки, весь останній час зростала. p> У відміну від колись поширених припущень про те, що ЗМІ лише зміцнюють вже вкорінені переваги людини, ця модель стверджує, що ЗМІ здатні спотворювати потік політичної комунікації, що в політичному порядку дня вони приділяють одним проблемам більше місця, іншим - менше, тим самим формуючи уподобання, симпатії і антипатії. Наслідок тут одне: якщо позиції виборців формуються відповідно до положень панівної ідеології, то і партіям доводиться загалом-то проводити політику, відповідну цієї ідеології. І електоральний процес тому працює на існуючу систему - не проти неї. Слабкість цієї моделі полягає в тому, що, явно перебільшуючи значення соціального середовища, вона абсолютно виносить за дужки індивіда, його самостійність і його інтереси.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1) Проголосували Г. В. Порівняльна політологія. - СПб., 2007. p> 2) Тавадов Г. Т. Політологія. - М.: Фаир-Пресс, 2007. p> 3) Пугачов В. П., Соловйов А.І. Введення в політологію - М.: Аспект Пресс, 2008. p> 4) Горєлов А.А. Політологія: навчальний посібник. - М.: Ексмо, 2009. br/>
