39;язує електоральна поведінка людини з його приналежністю до певної суспільній групі і припускає, що при голосуванні він звичайно треба схемою, яка відповідає економічному і соціальному положенню даної групи. Ця модель надає основне значення не початкового психологічної прихильності до партії, що виникає під впливом сім'ї, а більш пізнім з точки зору життя людини соціальним зв'язкам, що відображає існування в суспільстві різних груп, категорій і протиріч. Найбільш значущими в цьому відношенні факторами є розподіл суспільства з підстав класової, статевої, етнічної, релігійної та територіальної приналежності. Аж ніяк не заперечуючи значення первинної соціалізації, ця модель дає все ж таки більш ясне пояснення того, як приналежність до тієї чи іншої соціальної категорії формує ставлення до партій: зрозуміло, що ясніше всього тут йде справа з класовою приналежністю. p> Партійне система суспільства, зрозуміло, так чи інакше відображає його класову систему, де середні класи виступають електоральною базою партій правого спрямування, а економічно залежні - лівих партій. Саме в цьому світлі завжди сприймалася і британська двопартійна система. Пітер Палзер (Peter Pulzer) у цьому зв'язку навіть голосно проголосив: В«Основою британської партійної політики є клас; всі інше - мішура і деталі В». Соціологічну модель, проте, критикують за те, що, фокусуючись на соціальних групах, вона не враховує індивіда та його інтереси. Крім того, емпіричні дані свідчать про те, що підтримка тієї чи іншої партії в сучасних суспільствах все менше залежить вже і від соціальних факторів. Вельми багато дійсно вказує на явище В«ерозії класу В»в більшості західних суспільств. У Великобританії так званий В«Абсолютний класовий індикатор голосуванняВ» (відсоток виборців, які підтримують партію, В«ріднуВ» для свого класу) скоротився з 66% в 1966 р. до 47% в 1983 р. У 1997 р. лейбористська партія вперше за свою історію отримала більше голосів серед працівників розумової, а не фізичної праці.
3.2.3 Модель раціонального вибору
У моделі, що пояснює електоральну поведінку суто раціональним вибором виборця, акцент переноситься з процесу соціалізації та особливостей психології соціальних груп на індивіда, а голосування трактується як раціональний акт виборця, що віддає перевагу тій чи іншій партії по підставах особистого інтересу. У цій картині, іншими словами, голосування є просто засобом досягнення певної мети, а не вираженням тих чи інших політичних позицій і звичок. Є різні варіанти цієї моделі. В. О. Кі, наприклад, вбачають у голосуванні вираз свого роду ретроспективної оцінки підсумків діяльності правлячої партії, інші теоретики, наприклад, Хім-мельвейт, Хамфріс і Джегер, уподібнюють виборців покупцям, В«КупуютьВ» той чи інший варіант політики. p> У останньому підході підкреслюється особливе значення того, що сьогодні отримало назва В«голосування з проблемВ», і вказується, що партії багато чого виграють, якщо скорегують свою по...
