ком. Він був виключно досвідченим полемістом, знаходячи точні заперечення по суті справи. Я добре пам'ятаю ряд його виступів, про які згадував вище. Шкода, що тоді не було відеозаписів. p> 4. Його відношення до математики, за моїми спостереженнями, змінювалося. До війни і в перші післявоєнні роки його приналежність до невеликого числа лідерів функціонального аналізу (інші - І.М.Гельфанд, М.Г.Крейн) була безперечною. Особливо ясно це стало після його знаменитої статті "Функціональний аналіз та прикладна математика "в" Успіх ", за яку він отримав дуже важливу для його подальшої стійкості в смутні часи сталінську премію. Його відома книга з Г.П.Акіловим підвела підсумки діяльності ленінградської школи функціонального аналізу. Пізніше, перейшовши до занять економікою, він кілька відійшов від математики, але він, на мій погляд, чудово розумів, що цей рівень - Пройдено і намагався впровадити в Ленінграді нові напрямки. Я добре пам'ятаю його інтерес до теорії розподілів Шварца; я якось в 1956 р. робив по його і Г.П.Акілова прохання серію доповідей на семінарі Фіхтенгольца - Канторовича про різних визначеннях узагальнених функцій, і одним з перших було визначення Л.В.Канторовича в Дановська замітці 1934, - ще до робіт Соболєва та ін! Пізніше він неодноразово говорив мені про роль І.М.Гельфанда в математиці і жалкував, що той досі не обрано членом Академії. p> Мені здавалося, що Л.В. жалкував про те, що після 50-х рр.. він фактично залишив математику, але його вибір між економікою і математикою, на мій погляд, був, мабуть, зумовлений. p> 5. Але Л.В. міг служити також відмінним прикладом того, кого треба було б називати "Математиком-прикладників". Його чуття в прикладних питаннях і якнайширші контакти з інженерами, військовими, економістами зробили його надзвичайно популярним серед тих, хто застосовував математику. Сам він говорив, що почуває себе не тільки математиком, але і інженером. Успішні заняття обчислювальною технікою, програмуванням, інженерними розрахунками чудово ілюструють цю тезу. p> 6. У професійному середовищі він майже завжди був оточений завжди загальним захопленням і увагою. Його поява на семінарах, доповідях, якщо він був у формі, відразу ж оживляло атмосферу, як кажуть, броунізіровало її. З цим погоджувалися, по-моєму, все - і доброзичливці, і недруги. В останні роки, вже відійшовши від математики, в Москві він дружив з провідними математиками наступного покоління - В.І.Арнольдом, С.П.Новіковим та ін Я сподіваюся, що вони колись напишуть про їх бесідах з ним. p> Закінчуючи цей нарис, хочу зауважити, що нам (моєму поколінню математиків, які виросли в Ленінграді) і мені особисто неймовірно пощастило і з вчителями і з тим, що ми стали свідками і навіть трохи учасниками формування нових наукових напрямів і були учнями їх засновників. Тут я виділяю Л.В. Роль Л.В.Канторовича ще не до кінця зрозуміла і оцінена. На перший погляд, його теорії були, як він сам говорив (але тут слід зробити природну поправку на ...
