внутрішню і зовнішню цензуру), пристосовані до планової економіки, і т.д. Але це лише зовнішня бік справи. p> Головне - облік прихованих параметрів (рента), єдиний підхід до обмежень (праця - всього лише одне з них) і все, що звідси випливає - роблять його економічні програми універсальними і необхідними зараз. Взагалі, головний підсумок великого експерименту Канторовича в тому, що він підійшов до економічних проблем озброєний найсучаснішими для тих років математичними засобами, і творчо застосовував їх. Це не означає, що його висновки будуть повністю працювати і сьогодні, але це, безумовно, значить, - і в цьому відношенні Л.В. був, можливо, першим (фон Нейман не займався економікою настільки глибоко, як Л.В.), - що талант математика може докорінно перевлаштувати і перетворити економічну думка. p> На превеликий жаль, Л.В. не дожив до 90-х, коли його досвід, чуття і авторитет могли б бути використані з куди більшим ефектом, ніж у радянські часи. Чи не сумніваюся, що він зміг би застерегти реформаторів-економістів, у яких теоретичні (та й практичні) навички були на недостатньо високому рівні (Що й змушувало їх прислухатися до сумнівних радам) від серйозних помилок. На жаль, в потрібний момент досвідченого економіста такого масштабу, як Л.В., в країні не виявилося. h2> Список літератури
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту
