ловік і дружинаВ», В«заповідачВ» і В«спадкоємціВ» тощо), під які можуть підпадати індивіди, фактично не зв'язані між собою.
Фіксуючи існування подібних відносин референтної співвіднесеності, ми повинні розуміти, що вони не вичерпують собою всього класу суспільних відносин і, більше того, є вторинними і похідними від відносин реальної взаємодії між людьми, які виступають як стійка форма взаємного обміну діяльністю.
Щоб пояснити природу останніх, згадаймо друге з філософських значень категорії В«відносиниВ», в якому вона позначає особливий клас невипадкових реальних зв'язків, що володіють особливим стійко відтвореним порядком, В«формулоюВ» залежності між пов'язаними явищами. Так, закон тяжіння як необхідне відношення між притягають один одного тілами є стійку математично константну зв'язок, відповідно до якій дві матеріальні частинки притягуються один до одного не інакше як з силою, пропорційною добутку їх мас і обернено пропорційно квадрату відстані між ними.
Адаптуючи таке розуміння до цілей соціально-філософського аналізу, ми будемо розглядати суспільні відносини як особливий клас рольових і статусних зв'язків між людьми, що виникають у процесі невипадкового взаємодії та виражають стійкий, відтворений характер залежності між ними.
Різниця між так понятим громадським ставленням і В«ЗвичайноїВ» соціальної зв'язком можна проілюструвати наступним прикладом. Припустимо, що ви запитали у випадкового перехожого, скільки зараз часу, а він, у свою чергу, поцікавився у вас, як пройти до кінотеатру В«ПрогресВ». Очевидно, що в даному випадку має місце взаємодія двох суб'єктів, в якому виникає зв'язок взаємного обміну інформацією. Але чи можна вважати таку зв'язок між випадково зіткнулися людьми громадським ставленням?
Негативна відповідь на це питання пов'язане з випадковим характером взаємодії між людьми, яке не викликане стійкої взаємообумовленістю інтересів. Справді, зустріч з перехожим навряд чи повториться знову - в усякому разі, ми не будемо шукати її, оскільки вона не є скільки-небудь істотно способом задоволення наших інформаційних потреб і не закріплює і ними стійко відтвореного розподілу ролей, характерного для суспільних відносин.
Зовсім інакше виглядає ситуація у випадку, коли журналіст у пошуках необхідної йому інформації вирушає на зустріч з прес-секретарем президента, у свою чергу, шукає зустрічі з журналістами. Очевидно, що в даному випадку взаємодія суб'єктів прес-конференції вже не є випадковим способом задоволення їх потреби отримувати і поширювати інформацію, Виконуючи свої службові обов'язки, її учасники вступають і необхідні відносини поділу праці, які надають їм стійкий професійний статус, визначають об'єктивну співвіднесеність їх функцій (яка може закріплюватися, а може і не закріплюватися в писаному переліку взаємних В«обов'язків і правВ»). Іншими словами, реальні суспільні відносини незалежно від волі людей наказують їм...
