послабити екологічні навантаження, не доводячи їх до критичних і вибухонебезпечних. Катастрофічна екологічна ситуація, наведена на велику територію Приаралья, не менша за масштабами екологічна катастрофа в Перській затоці, настільки різні по регіонах і технологічних причин єдині одним: позамежним егоїзмом і сірістю людей, здатних для досягнення своїх корисливих цілей, особистих чи кланових сьогохвилинних вигод, підвести до граничної межі існування і природу і населення обширних регіонів і акваторій Землі. p> Оцінюючи перспективи розвитку людства, В. І. Вернадський зазначає умови виживання людей. Трагедія полягає в тому, що навіть зрозумівши драматичні перспективи розвитку біосфери під тиском техногенезу, людина поки не перестав вживати свою працю і розум для мети знищення, залучаючи до цього процес не тільки різні живі організми рослинного і тваринного світу, але і вищу форму еволюції живої речовини, самої людини. І питання полягає саме в тому, що зуміє людське суспільство відмовитися від цього загального знищення в те небагато час, який йому ще відпущено природою, чи необоротні екологічні лиха перекреслений саму можливість збереження життя людей на нашої прекрасної планеті. Напряг склалася в світі екологічної ситуації з граничною лаконічністю сформулював Л.Дж.Боттон, англійська дослідник атмосферного повітря, який у книзі "Забруднену небо" написав: "Одне з двох: або люди зроблять так, що в повітрі стане менше диму, або дим зробить так, що на Землі стане менше людей ". p> Прогнози багатьох західних дослідників, які бачили основну причину ситуації, що склалася у зростанні народонаселення були вельми песимістичні. Публікація Ф.Тойбні, Д.Меддокса, прогнози Дж.Форрестера у книзі "Світові динаміки", Д.Х. і Л.Д.Медоус, Д.Рандерса і В.Бернса у роботі "Межі зростання" розкривали вельми несприятливі перспективи розвитку кризи взаємин між людиною і навколишнім середовищем, акцентуючи увагу на необхідності стабілізувати чисельність населення, відмовитися від подальшого розвитку продуктивних сил суспільства, всемірно скоротити використання природних ресурсів. p> Складалося враження, що капіталістичний спосіб виробництва, що породив антагонізм між людиною і природою, не справляється з вирішенням цієї проблеми, що людство заведено у глухий кут, вихід з якого лежить за межами можливостей цієї суспільної формації. Про це пише Баррі Коммонер, американський соціолог і економіст, у книзі "Технологія прибутку": "Оскільки післявоєнна технологія вимагає менше робочих рук, вона дає більший прибуток, але це збільшення прибутку виходить за рахунок різко зростаючих прихованих витрат у вигляді деградації навколишнього середовища ... У цьому сенсі деградація навколишнього середовища є сучасним тонко замаскованим класичним прикладом експлуатації однієї економічної групою не тільки іншої групи, але і самої природи і її ресурсів ". p> Для обговорення проблем взаємини суспільства з природою представники комуністичних і робочих партій організували дискусію, матеріал...
