аноситься збиток. Однак ця обставина характеризує далеко не всі можливі ситуації крайньої необхідності. p align="justify"> Складно знайти третю особу у випадках, коли хтось рятує особисті інтереси за рахунок заподіяння шкоди інтересам інших осіб; в ситуації, коли одна особа рятує інтереси іншої особи за рахунок заподіяння шкоди правоохоронюваним благ того ж особи ; коли порушується один обов'язок з метою виконання інший, більш важливою, обов'язки. Слід визнати більш правильним думку тих авторів, які вважають, що спричинення шкоди третім особам є істотним, але все ж необов'язковим елементом крайньої необхідності. p align="justify"> С.А. Домахин допускав заподіяння шкоди в стані крайньої необхідності не тільки інтересам третіх осіб, а й інтересам, пов'язаним з виникненням усуває небезпеку. Як приклад він наводить випадки захисту від нападу несамовитого, малолітнього, особи, що діє під впливом фактичної помилки 1 . Інші автори теж не відносять заподіяння шкоди третім особам до обов'язкових ознаками крайньої необхідності 2 .
У дореволюційній літературі довгий час велися суперечки про допущення захисту актом крайньої необхідності інтересів третіх осіб. Н.Д. Сергієвський бачив в необмеженій поширенні інституту крайньої необхідності на охорону всіх третіх осіб щось незгодне з юридичним строєм людського співжиття. На його думку, закон не може дозволити всім і кожному рятувати блага та інтереси одних громадян за рахунок заподіяння шкоди іншим. "Це означало б віддати права і блага громадян до розпорядження першому зустрічному, який би побажав рятувати інших від біди за чужий рахунок" 3 .
Таким чином, слід визнати, що заподіяння шкоди третім особам є обов'язковою ознакою крайньої необхідності тільки у випадках, коли дії суб'єкта спрямовані на порятунок інтересів осіб, не пов'язаних з небезпекою. В інших випадках, коли шкода заподіюється для порятунку власних інтересів; порушується один обов'язок з метою виконання іншої, більш важливою; одна особа рятує інтереси іншої особи за рахунок заподіяння шкоди його ж інтересам, третьої особи при крайній необхідності не існує. Визнання обов'язковості ознаки заподіяння шкоди третім особам створює юридичні перешкоди у сферах реалізації та захисту законних прав громадян. p align="justify"> Доцільно визначити коло можливих ситуацій крайньої необхідності. У літературі як випадків крайньої необхідності наводяться такі приклади. Особа, яка знаходиться під загрозою зброї з боку злочинців, сприяє у вчиненні розкрадання. Шофер, щоб уникнути аварії з серйозними наслідками, здійснює менш тяжке дорожньо-транспортна правопорушення. Група туристів, що доставляє пораненого товариша до лікарні, насильно захоплює автомашину, що належить іншим особам. ...
