в Н.В. Судом встановлено, що засуджені скоїли крадіжку гусака, якого побачили що йде по дорозі. Гуся загнали за будівлю занедбаної їдальні, щоб ніхто їх не побачив, зловили, будинки відрубали гусака голову і поклали в багажник. Потім про гусака забули, згадали лише через кілька днів і викинули, так як гусак зіпсувався. p align="justify"> Вироком суду засуджені Зирянов В.А., Куликов А.А. за крадіжку з лазні, на якій був відсутній замок, двох мішків з зерном на суму 600 рублів.
Вироком суду засуджено Зиков О.В. за крадіжку з огорожі будинку візки і бочки на суму 450 рублів.
Вироком засуджений Вікторів І.А. за крадіжку бензину з паливного бака автомашини, що стоїть в городі на суму 420 рублів.
Таким чином, ми бачимо, що застосування судами норми, закріпленої в ч. 2 ст. 14 КК РФ і ст. 7.27 КоАП РФ, що не одноманітно. p align="justify"> Також слід зазначити, що допускається чимало помилок при застосуванні норм про малозначущому діянні і дрібному розкраданні і на досудовій стадії. Ми вже дійшли висновку, що оцінки малозначність вельми суб'єктивістським-варіативні і залежать не тільки від сформованої практики, але і від позиції конкретного правоприменителя - слідчого, дізнавача. Співробітники поліції схильні виносити рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, наприклад, про крадіжку, зважаючи, нібито, її малозначність. Зокрема, тому, що В«велосипед старийВ», сушівшееся на мотузці пальто В«ношенеВ» та інше. Зазначена позиція, якщо вона заснована на позиції судів, де надалі і буде вирішуватися питання про притягнення особи до відповідальності, з'ясовна. Але дана ситуація загрожує зловживаннями з боку правоохоронних органів і, не виключено, що подібна практика призводить до приховування злочинів. p align="justify"> Безумовно, норма, яка визначає ту межу, коли вчинене слід віднести з розряду злочину в розряд адміністративного правопорушення, необхідна. Тим часом має місце підхід до визначення змісту кримінально-правових норм, можна назвати суперечить Конституції РФ. p align="justify"> Так, відповідно до п. В«оВ» ст. 71 Конституції РФ кримінальне законодавство знаходиться у веденні Російської Федерації. p align="justify"> Законодавство про адміністративні правопорушення віднесено пунктом В«доВ» ст. 72 Конституції РФ до спільного ведення Російської Федерації і суб'єктів Російської Федерації. У цьому зв'язку виникає питання: чи може законодавство, віднесене виключно до федеративного веденню, бути змінено законодавством, віднесених до спільної ведення? Думається, відповідь очевидна. p align="justify"> Будь-яка зміна кримінального законодавства має здійснюватися лише шляхом внесення змін і доповнень до КК РФ. Саме на подібний підхід до змісту кримінального закону прямо вказує і стаття 1 КК РФ. Відповідно до частини 1 цієї статті кримінальну законодавств про Російської Федерації складається тільки з Кримінального кодексу РФ. Нові закони, що п...
