ередбачають кримінальну відповідальність, підлягають обов'язковому включенню до Кримінального кодексу. При цьому до числа зазначених нових законів належать закони, не тільки встановлюють кримінальну відповідальність, а й іншим чином впливають на неї. Цей висновок підтверджується, з нашої точки зору, і положеннями ст. 3 КК РФ, трактують зміст принципу законності, а саме: злочинність діяння, його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом. Тому будь-які зміни, що стосуються названих предметів правового регулювання, повинні увійти у зміст кримінального закону. p align="justify"> Більш правильним було б безпосередньо у кримінальному законі в примітці до ст. 158 КК РФ вказати, що розмір збитку, при якому розкрадання у вигляді крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати визнається дрібним і не тягне кримінальної відповідальності, встановлюється іншими федеральними законами. Тим самим саме кримінальний закон виділив би делікти, що не входять в його сферу дії. Відсутність же в даний час в Кримінальному кодексі поняття дрібного розкрадання, невиділення його із загального поняття розкрадання залишає питання про співвідношення кримінального та адміністративного законів на колишньому рівні. br/>
Висновок
Отже, у представленій роботі були досліджені різні форми розкрадання, проведена порівняльна характеристика складів на прикладі крадіжки. Ми встановили, що форми розкрадання розрізняються, в головному, за способами їх вчинення. Так, для крадіжки характерна тайность, для шахрайства - обман або зловживання довірою, для грабежу - відкритість, для розкрадання ввіреного майна - привласнення і розтрата. Спосіб розкрадання і є тією характеристикою, яка дозволяє кваліфікувати той чи інший склад майнового злочину. Так само в роботі досліджено проблеми розмежування різних форм розкрадання. p align="justify"> грудня 2011 були прийняті останні зміни до статті глави 21 КК РФ, так, у санкціях статей був закріплений новий вид покарання - примусові роботи, а також були збільшені верхні переділи терміну обов'язкових робіт. Тобто, законодавець посилив покарання за скоєння майнових злочинів, що, як ми вважаємо, буде мати благополучні наслідки для суспільства. Хоча, якщо ці зміни розглядати в сукупності з попередніми поправками до кримінального законодавства, які виключили нижчий межа призначення покарання у вигляді позбавлення волі, з'являються питання. Думається, що подібну діяльність законодавця, яка, по суті, спочатку пом'якшує, а потім посилює санкції, не можна назвати послідовною. Але в кожному разі, кримінальне законодавство, в тому числі, у сфері захисту власності, зазнає зміна, що, можливо, є процесом пошуку оптимального вирішення проблеми поширеності майнової злочинності. p align="justify"> Цим же зумовлена ​​актуальність обраної для дослідження теми. А освітлені проблеми і запропоновані шляхи їх подолання, в тому числі, регулювання кр...
