відповідальність за неінформування, вже не відповідала в достатній мірі вимогам часу, не забезпечувала належної правової боротьби з нігілістичним ставленням окремих громадян до злочинних посягань. І справа тут не тільки в деяких "негативних емоціях", що викликаються термінологічним звучанням цього складу, на що вказують окремі автори. Для суспільства, його органів правосуддя, важливий, в кінцевому рахунку, не сам факт повідомлення про злочин компетентним органам, до чого в радянський час зобов'язував громадян кримінальний закон, а те, щоб готується злочин було попереджено, що відбувається - припинено, а вчинене - викрита.
Інтереси правосуддя будуть повністю задоволені, якщо втручання громадян безпосередньо буде спрямовано на недопущення чи припинення злочинного посягання або відмінювання вчинила злочин особи до щирого розкаяння і явці з повинною. І тільки якщо подібні зусилля не досягають результату, доцільно зобов'язувати громадян повідомити про злочин відповідним органам. p align="justify"> Поряд з тим, що покладання на громадян саме такого обов'язку було б більшою мірою підкріплено моральними міркуваннями і реально забезпечено, запропоноване вирішення питання мало б і інші суттєві переваги. Адже якщо злочинець готує або скоює злочин, то в розпорядженні присвячених в це осіб існують різні способи перешкодити злочинцеві, а який спосіб вони оберуть - повідомити органам влади або особисто втрутитися - це не настільки важливе питання. Однак зобов'язувати до повідомлення і не обумовити можливість особистого втручання у злочинну ситуацію для усунення останньої - значить в якійсь мірі невиправдано стримувати особисту ініціативу громадян в активній, діяльної боротьбі зі злочинністю. Наявні фактичні дані підтверджують думку, що норма КК РРФСР про неінформування була не ефективна і практично "не працювала". br/>
Висновок
На закінчення даної теми слід сказати, що приховування злочинів являє собою самостійний комплексний інститут галузі кримінального права, якусь відокремлену групу юридичних норм, що закріплюють кримінальну відповідальність за приховування злочинів та осіб, які їх вчинили, як форми протидії виробництву попереднього слідства та дізнання, діяльності прокуратури і суду, обліку і реєстрації злочинів.
Говорячи про спеціально передбаченої нормі в КК РФ про приховування, буквальне тлумачення е ст. 316 КК РФ передбачає під злочинним приховуванням лише заздалегідь не обіцяні дії особи з приховування особливо тяжких злочинів, що викликає серйозні труднощі при кваліфікації діяння. Слід зробити диспозицію ст. 316 КК РФ описової і вказати в ній вичерпний перелік способів протидії органам правосуддя у вирішенні поставлених завдань з викриття злочинців, застосуванню справедливого покарання, забезпечення реалізації кримінальної відповідальності, за винятком випадків, що знаходять відображення в спеціальних нормах...
