Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Кримінально-правова характеристика привласнення та розтрати

Реферат Кримінально-правова характеристика привласнення та розтрати





и мною справах тільки 6% розкрадань у формі привласнення чи розтрати вчинені групою за попередньою змовою

Спільна участь двох або більше осіб, на наш погляд, має місце тоді, коли вся їх діяльність спрямована на досягнення одного суспільно небезпечного наслідки, а дії одного доповнюють дії іншого. "Якщо ... спільна діяльність має лише зовнішній характер і позбавлена ​​внутрішньої, усвідомленої зв'язку, то не можна говорити про співучасть в єдиному злочині ... винні мають нести самостійну кримінальну відповідальність, незважаючи на те, що об'єктивно їх діяльність стала причиною спільного, одного для них результату ".

Таким чином, вирішальне значення має причинний зв'язок між діями кожного співучасника групи і наслідками. Вона ж свідчить про наявність психічної спільності співучасників, тобто усвідомленням кожного співучасника про діяльність інших осіб і прагненням до досягнення злочинного наслідки в результаті загальних зусиль. p align="justify"> Природно, що наявність осіб, що у вчиненні злочину, передбачає, що всі співучасники досягли віку, який дозволяє притягнути особу до кримінальної відповідальності, а також те, що на момент і під час вчинення злочину всі співучасники були осудні . Відсутність зазначених характеристик спричиняє відсутність співучасті і, отже, кваліфікуючої ознаки. p align="justify"> У теж час, проаналізувавши існуючі кримінально-правові норми, матеріали судової практики, а також теоретичні джерела, слід зазначити, що хоча спосіб вчинення злочину у формі привласнення та розтрати визначається особливим становищем особи щодо Викрадають майно, учасниками групи можуть бути не тільки матеріально відповідальні особи, але й інші суб'єкти, що не володіють ніякими повноваженнями у відношенні викраденого. Причому ці особи, згідно пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 27 грудня 2007р. № 51 В«Про судову практику у справах про шахрайство, привласненні і розтратіВ», повинні нести кримінальну відповідальність за ст. 33 і ст.160 КК РФ у якості організаторів, підбурювачів чи пособників. br/>

2.4 Присвоєння і розтрата, вчинені з заподіянням значної шкоди громадянинові


По вивченим кримінальних справах, присвоєння чи розтрата, вчинені з заподіянням значної шкоди громадянинові, мають місце в 2% випадків.

Важливим моментом, що характеризує суб'єктивну сторону при розкраданні, є розмір заподіяної шкоди, який грунтується на кількості викраденого, його якісних характеристиках, ринкової вартості одиниці відповідного майна.

Розмір заподіяної розкраданням готівкового (прямого) шкоди служить підставою виділення наступних видів розкрадання:

Дрібне розкрадання, вчинене шляхом крадіжки, привласнення, розтрати або шахрайства, яке завдало шкоди на суму, що не перевищує одну тисячу рублів (ст. 7.27 Коде...


Назад | сторінка 19 з 31 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Гносеологічне розуміння привласнення та розтрати в кримінальному праві
  • Реферат на тему: Відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина. Компен ...
  • Реферат на тему: Реабілітація громадян і відшкодування їм шкоди, заподіяної незаконними діям ...
  • Реферат на тему: Суб'єкти права на відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями орг ...
  • Реферат на тему: Відшкодування шкоди, заподіяної земельними правопорушеннями. Порядок надан ...