ути очі, вуха і мізкиВ». Повинен створюватися ефект присутності. В«Для репортажу потрібно вміти мислити образами, картинками, і головне - вміти монтувати їх в єдине цілеВ», - сказав Дмитро Володимирович. p align="justify"> Репортаж - це драматургія.
В«Репортаж - це бійка з читачем. З перших же рядків - в табло і не давати схаменутися ні на секунду. Як тільки він отямиться - одразу перестане читати ваш текст В», - підсумовує Дмитро Соколов-Митрич. br/>
3.3 Аналіз репортажу В«Загинув Володимир АнтипинВ» (В«РРВ», 7 грудня 2011, № 48)
Цей матеріал нами обраний з причини його оригінальності У першому розділі йшлося про трансформацію жанру. Цей текст представляє унікальний приклад змішання репортажу і некролога, являє собою приклад обробки цього жанру авторським В«ЯВ». Цим Соколов-Митрич ще раз доводить свою неординарність як репортера, показує, як можна В«правильно спотворити дійсністьВ». Тут же він підкреслює про своес бажанні писати про такі події, про які ще ніхто не встиг написати. p align="justify"> Репортаж починається з підзаголовка, що складається з одного слова: В«ПрощанняВ». Коротко і ясно - нічого додати. p align="justify"> Тема репортажу повністю відбивається в підзаголовку. Це прощання, прощання з людиною, якого автор дуже цінував. p align="justify"> У тексті йдеться про загиблого журналіста, репортера Володимирі Антипин.
Текст являє собою некролог в репортажі, причому, некролог відбивається роздумами Дмитра Соколова-Митрича на поминках. Зміст поділено на матеріал та посилання на роботи Володимира Антипина. p align="justify"> Важко визначити тип даного репортажу. Але варто відзначити, що він містить в собі ознаки й аналітичного, та інформаційного, та художньо-публіцистичного жанрів. p align="justify"> У цьому репортажі автор не змінюється собі: з перших же рядків удар в обличчя читачеві і ні на секунду не дати схаменутися, до самого списку робіт.
У тексті чітко видна позиція Соколова-Митрича: він сумує по втраченого другу, колезі і вважає, що не такими повинні бути поминки у такої людини.
В«Ефект присутностіВ» передається абсолютно неординарним художнім методом: через кілька разів падаючий зі столу пиріжок, який, нібито, скидає загиблий.
Також В«ефект присутностіВ» автор передає через цитату одного з колег, який вимовляє поминальний тост:
В«- Ось ми з араз тут всі сидимо з сумними пиками, - це Вася вже встав і вимовляє поминальне слово. - А я от спинним мозком відчуваю: Володька цього не схвалює. Мені здається, такої людини, як він, потрібно проводжати що зі сльозами, а з посмішкою В». p align="justify"> З мінусів хотілося б відзначити, що автор не зупиняється на тому, через що загинув Володимир Антипин.
В цілому, матеріал справляє незабутнє враження і ще раз доводить, що Дмитро Соколов-Митрич - один з ...
