витрат на капітальні вкладення (абз.2 п.9 ст.258 НК РФ);
друге, амортизаційна премія не відповідає основним властивостям амортизаційних відрахувань (вартість майна, що амортизується погашається шляхом нарахування амортизації протягом строку корисного використання, сума амортизації визначається щомісяця);
по-третє, Кодекс вимагає при включенні основних засобів в амортизаційні групи амортизаційну премію віднімати з первісної вартості (абз.3 п.9 ст.258 НК РФ);
по-четверте, амортизаційна премія класифікується як непрямі витрати (п.3 ст.272 НК РФ).
Зазначимо, що протягом 2007-2008 рр.. величина амортизаційної премії склала до 10% включно від первісної вартості основного засобу або від суми витрати на його добудову, дообладнання, реконструкцію, модернізацію. Але правила бухобліку одноразово списувати 10% від вартості основних засобів не дозволяють. Тому для оптимізації обліку фірмам вигідно користуватися амортизаційної премією вибірково, наприклад, тільки по відношенню до дорогих об'єктах. Але чи є у організації таке право? p align="justify"> Відповідаючи на це питання, Мінфін Росії в листі від 13 березня 2006 р. № 03-03-04/1/219, не обгрунтовуючи свій висновок, запропонував платникам податків такий вибір. Амортизаційна премія повинна застосовуватися по всім новим основним засобам або ж не застосовуватись зовсім. А списувати 10 відсотків від початкової вартості об'єктів, що відносяться до якої-небудь окремої групи, не можна. p align="justify"> На нашу думку, така радикальна трактування норми, прописаної в пункті 1.1 статті 259 Податкового кодексу РФ, невірна. Більше того, позиція, висловлена ​​̳нфіном Росії, істотно ущемляє права платника податків. Дійсно, фірма сама вирішує, списувати їй 10 відсотків від вартості основних засобів одноразово або амортизувати повну вартість нових об'єктів. Але при цьому в Податковому кодексі РФ не вказано, що амортизаційну премію потрібно застосовувати по всіх основних засобах, а не по окремих групах. p align="justify"> Точний розмір відсотка амортизаційної премії встановлюється в обліковій політиці організації для цілей оподаткування. Однак можна припустити, що платники податків, які прийняли рішення скористатися правом на амортизаційну премію, використовували її по максимуму, тобто саме 10% і не менше. p align="justify"> Назріла необхідність перегляду законодавства в частині амортизаційної премії. ПБО 6/01 не передбачає порядок обліку амортизаційної премії, тому між бухгалтерськими і податковими витратами у вигляді амортизації неминуче виникають різниці, які слід враховувати за правилами, встановленими ПБО 18/02, а це досить трудомістка робота. З січня 2009 р. п.9 ст.258 НК РФ діє в такій редакції: платник податків має право включати до складу розрахункового (податкового) періоду:
витрати на капітальні вкладення в розмірі не більше 10% (не більше 30% - щодо основн...
