якого може бути відкладено на строк, що не перевищує п'ять днів (ст. 176 АПК РФ).
Постанова арбітражного суду апеляційної інстанції оголошується публічно в залі засідання.
Судове засідання в суді апеляційної інстанції може бути відкладено з підстав, зазначених у ст. 158 АПК РФ, або в ньому може бути оголошено перерву на термін, що не перевищує п'ять днів (ст. 163 АПК РФ). p align="justify"> У ході кожного судового засідання арбітражного суду апеляційної інстанції, а також при здійсненні окремих процесуальних дій поза судовим засіданням ведеться протокол (ч. 2 ст. 266 АПК РФ), який складається і оформляється за правилами, передбаченими ст. 155 АПК РФ. p align="justify"> Особи, які не оскаржують судовий акт першої інстанції, має право надати відгук на апеляційну скаргу, форму і зміст якого необхідно трактувати через призму ст. 131 АПК РФ. p align="justify"> Відгук надсилається всім особам, бере участі у справі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення в строк, що забезпечує можливість ознайомлення з ним до початку судового засідання, а до суду апеляційної інстанції разом з відкликанням представляються докази його направлення іншим особам , бере участі у справі (ч. 1 і 2 ст. 262 АПК РФ). Думається, дане положення не обмежує зацікавлена ​​особа у праві вручити відгук іншим особам, бере участі у справі, особисто під розписку. p align="justify"> Відгук підписується особою, бере участі у справі, або його представником. В останньому випадку до відкликання додається довіреність або інший документ, що підтверджують повноваження на підписання відкликання (ч. 3 ст. 262 АПК РФ). p align="justify"> До відзиву також додаються документи, що підтверджують заперечення щодо апеляційної скарги. При цьому АПК РФ не тільки не містить обмежень на надання особою, яка направила відгук на скаргу, додаткових доказів, які не досліджувалися арбітражним судом першої інстанції, але і в абз. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ прямо закріплює, що такі докази приймаються і розглядаються арбітражним судом апеляційної інстанції по суті. p align="justify"> Подібне розходження в обсязі прав осіб, що у справі, на надання додаткових доказів складно визнати обгрунтованим, як суперечить принципу рівноправності сторін (ст. 8 АПК РФ).
Викладений порядок розгляду справи в арбітражному суді апеляційної інстанції можна назвати ординарним, звичайним, не виключає, однак, можливості розгляду справи в іншому, спеціальному для апеляційної інстанції порядку.
Арбітражний суд апеляційної інстанції незалежно від доводів скарги завжди перевіряє відсутність порушень процесуального закону, перерахованих у ч. 4 ст. 270 АПК РФ. p align="justify"> Наявність даних підстав тягне безумовну скасування судового акта першої інстанції та зважаючи на відсутність у апеляційної інстанції повноваження направляти справу на новий розгляд до нижчий суд необхідність розгляду справи арбітражним апеляційним...
