gn="justify"> Раби і вільновідпущеники: не менше 75% - приблизно 60 тис. убитих.
італійци: близько 12% - приблизно 10 тис. загиблих.
В«Нові громадяниВ»: 8% - максимум 6 тис. осіб.
Квірити: не більше 5% - не більше 4 тис. осіб (швидше - навіть менше).
Для 4 групи кількість убитих становило менше 1% від загальної чисельності громадян на той момент. Із загиблих квиритів, ймовірно, тільки менше 1 тис. чоловік могли бути дорослими чоловіками, Va - їх дружини і діти. Чудово розуміючи всю приблизність і неточність вищенаведених підрахунків, а також їх вразливість для критики, ми приводимо їх лише для того, щоб проілюструвати імовірнісний розклад жертв різанини по чотирьох різних групах. Крім того, ми вважаємо, що в цілому вони відносно точно відображають загальну картину присутності італіків і громадян на Сході. Намагаючись відновити етнічну та соціальну приналежність убитих, ми не брали в розрахунок тих, хто був знищений пізніше стратегом Мітрідата Архелаєм на Делосі. За повідомленням Аппіа їх було 20000, більшість з них - римляни і італійци (Арр. Mithr.28). Ми вважаємо, що на Делосі в цей час просто не могло бути багато римлян (див.: III. 1 цієї глави), і основну масу загиблих мали становити саме італійци, міцно влаштувалися там ще в другій половині II ст. p align="justify"> Деякі положення даного параграфа, раніше опубліковані окремою статтею, зазнали критики з боку К.Л. Гуленкова, якому ми за неї щиро вдячні. Однак приписуваного їм нам твердження, що більшість загиблих становили отримали римське громадянство варвари, в тексті статті просто немає. Там говориться, що В«нові громадяниВ» могли становити лише третю за чисельністю категорію жертв В». p align="justify"> Торкаючись відмінності в цифрах, наведених Плутархом, порівняно з інформацією Мемнона і Валерія Максима, К.Л. Гуленков критикує наше припущення про те, що Плутарх міг перебільшити їх через схильність до моралізаторства і ненависті до насильства. Однак на попередній сторінці своєї статті він сам спростовує думки, що автори просто користувалися різними джерелами, але при цьому не намагається дати власного пояснення дворазовому розбіжності в цифрах Плутарха з Мемноном і Валерієм Максимом. p align="justify"> Можна відзначити як мінімум ще один випадок, коли цифри Плутарха багаторазово відрізняються від даних інших авторів. Так, за інформацією Лівія, після розграбування Епіру кожному воїну дісталося по 200 денаріїв (Liv. XLV.34). За Плутархом - трохи менше 7 денариев (див.: Aem.Paul. XXIX). Таке майже тридцятикратному розбіжність неможливо пояснити різними джерелами авторів. Як і не можна припустити, що Плутарх, постійно використовував якісь джерела, хронічно недоступні всім іншим авторам. Ймовірно, думка, що беотіец міг свідомо оперувати цифрами, виходячи зі своїх моралізаторських устремлінь, все-таки має якесь прав...
