ти его! застосування до потерпілої особини або других ОСІБ, або з використанн безпорадного стану жертвою скоює мужолозтво, лесбіянство або Другие Дії сексуального характеру проти або мимо Волі потерпілої особини и его Дії порушують або могут порушіті статеві Захоплення Такої особини, альо, протікання, бажає сделать їх. При цьом ВІН скоріше Байдуж ставитися до возможности Настанов Суспільно небезпечних НАСЛІДКІВ насільніцького сексуального діяння, однак бувають випадка и їх Бажанов з боці винного Настанов [7]. p align="justify"> Таким чином, Намір на Здійснення насільніцькіх сексуальних Дій может буті Тільки прямий, у тієї годину як Заподіяння в ході Здійснення зазначеніх Вище Дій тієї або Іншої Шкоду здоров'ю потерпілої особини может охоплюватіся ї непрямим уміслом, а такоже буті результатом необережному Дій суб'єкта внаслідок его недбалості або легкодумства.
Прямим наміром характерізується суб'єктивна сторона не Тільки Виконавців тихий або других сексуальних Дій, альо ї других учасников їхнього Здійснення. Предметний Зміст наміру співучасніків Полягає в тому, что смороду усвідомлять протіправність и суспільну Небезпека вчинения Виконавцю Дій, что порушують статеві Захоплення особини, и бажають Сприяти у їхньому здійсненні. p align="justify"> Особлівість наміру в цьом випадка Складається в псіхічному відношенні злочинців НЕ стількі до самих вчинюваних їм Дій, Скільки до СОЦІАЛЬНОГО характером цієї Дії.
Сексуальна дія, вчинити суб'єктом, самє по Собі суспільної Небезпека НŠ​​представляет. Суспільно небезпечний Такі Дії Робить Тільки Певний соціальний елемент - насільніцькій характер їхнього Здійснення. p align="justify"> Однією з необхідніх умів уміслу - усвідомлення особою Суспільно небезпечний характером своих Дій. А.А. Піонтковскій у зв'язку Із ЦІМ Вказував, что усвідомлення суспільної Небезпека (протіправності) Дії резюмується наявністю карного закону й того при встановленні наміру НЕ підлягає Спеціальному доведенням [10]. p align="justify"> Інакше Підходить до цьом питання І.Г. Філановскій, Який думає, что усвідомлення суспільної Небезпека діяння НЕ слід змішуваті з усвідомленням протіправності діяння, и воно візначається часто суб'єктівнімі якости людини: життєвим досвідом, Утворення, ерудіцією, загальною культурою й т.д. Ця точка зору представляється больше правильною. p align="justify"> За загально правилом, ЯКЩО суб'єкт усвідоміть суспільну Небезпека Зроблений діяння, то ВІН усвідоміть и его протіправність. Однак це зовсім НЕ означає, что усвідомлення протіправності в цілому неодмінно спричиняє усвідомлення Суспільно небезпечний характером конкретного злочинного діяння (епізоду). p align="justify"> Судовій практіці відомі й Такі випадка, коли особа, яка прітягується до відповідальності за Здійснення насільніцькіх сексуальних Дій з неповнолітнім (особою), заявляє, что воно думало, что Потерпілий (потерпіла) є повнолітнім (ю), обґрунтовуючі це тім,...
