Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Цифрова система автоматичного управління

Реферат Цифрова система автоматичного управління





ці, причому в тій же пропорції, з чого можна зробити висновки, що ставка податків не змінилася. p align="justify"> Практично однаковою мірою знизилися матеріальні витрати і відрахування на амортизацію основних засобів у 2011 році порівняно з 2010 роком. У відносному вираз це зниження становить майже 25% за обома статтями, але в абсолютному вираженні відмінності дуже істотні: так з матеріальних витрат зниження відбулося на 415 тисяч рублів, а по амортизації основних засобів на 13 тисяч рублів. Але спочатку частки розглянутих статей були вкрай різними, так по частки в загальному підсумку витрат матеріальні витрати займали друге місце, після лідируючих витрат на оплату праці і в 2010 і в 2011 роках, а амортизаційні відрахування так і залишилися на останньому місці. Частка амортизації коливалася в межах 1% від усієї суми витрат. p align="justify"> Загалом усі витрати збільшилися за аналізований період на 22,86%, що в абсолютному вираженні складає трохи більше 1 мільйона рублів. Як говорилося вище збільшення це відбулося головним чином за рахунок витрат на оплату праці. br/>В 

Малюнок 2 Структура витрат ТОВ Фінансова фірма В«СмайлВ» у 2011 році


Також можна проаналізувати зміну структури, використовуючи статистичні методи. Розрахуємо коефіцієнт структурних зрушень Гатева і Салаї. p align="justify"> Інтегральний коефіцієнт структурних зрушень К. Гатева враховує інтенсивність змін по окремих групах і питома вага груп у порівнюваних структурах.


, 0

де w1 і w0 - частки елементів витрат у загальній сумі витрат за звітний і базисний період відповідно;

Інтегральний коефіцієнт структурних відмінностей Салаї враховує інтенсивність змін по окремих групах, питома вага груп у порівнюваних структурах, а також число груп.


, 0

де w1 і w0 - частки елементів витрат у загальній сумі витрат за звітний і базисний період відповідно;

k - число груп.

Для зручності розрахунку узагальнюючих показників структурних зрушень наведемо розрахункову таблицю 2:


Таблиця 2

Розрахунок узагальнюючих показників структури елементів витрат

Найменування статей20102011 (w1-w0) 2 (w0) ^ 2 (w1) ^ 2 (w1-w0 ) (w1 + w0) (w1-w0)/(w1 + w0) ((w1-w0)/(w1 + w0)) 2 Матеріальні затрати0 ,3490,2140,0180,1220,046-0 ,1350,563-0, 2400,058 Витрати на оплату труда0, 4370,5390,0100,1910,2900,1020,9760,1040,011 Відрахування на оплату труда0, 1140,1400,0010,0130,0200,0260,2540,1040,011 Амортизація основних средств0 ,0110,0070,0000,0000,000-0 ,0040,018-0, 2390,057 Інші

= 0,205

= 0,167


Розрахунок інтегрального коефіцієнта структурних зрушень Гатева по страхових за елементами витрат показав, що зміна структури за період з 2010 по 2011 років ...


Назад | сторінка 19 з 33 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Планування виробничої програми, витрат праці і витрат на його оплату
  • Реферат на тему: Аналіз складу і структури витрат на державну підтримку галузей економіки по ...
  • Реферат на тему: Облік витрат на оплату праці
  • Реферат на тему: Склад витрат на оплату праці
  • Реферат на тему: Аналіз витрат на оплату праці