ярство неохоче поступалося свої позиції дворянства і ревниво дивився на що самодержавні наміри монархії.
Квиток № 15
Причини падіння уряду Адашева. Опричнина та її наслідки. Становлення самодержавства.
Розділ країни на дві частини - "опричнину" і "земщину", - Вироблений в 1565 р., супроводжувався поділом державних апаратів і значною зміною їх функцій, створенням окремого опричного війська (фактично - Гвардії царя), переділом земельних володінь і низкою інших важливих змін у політичній системі Московського царства. Але, мабуть, найбільш відома опричнина своєю політикою терору (репресії проти найближчого оточення, похід на Новгород та ін.) Офіційна опричнина проіснувала порівняно недовго, в 1572 р. вона була скасована. Зміцнення влади государя в Росії в результаті опричнини. Таким чином, конфлікт між двома варіантами розвитку влади в російській державі був дозволений на користь самодержавства. "Демократичний" варіант був відкинутий. прийшло близько 1549 до влади уряд А. Адашева здійснювало політику компромісу. У перший період реформ (1549-1552 рр..) Проведені були перетворення в армії, створений загальнодержавний кодекс - Судебник. Уряд намагався вирішити питання за рахунок скорочення привілеїв церковно-монастирських корпорацій. Реформи сприяли формуванню централізованого апарату влади і забезпечили великі зовнішньополітичні успіхи Росії, в т. ч. взяття Казані. Стійкості уряду Адашева сприяло те, що воно намагалося провести соціально-політичні перетворення, що відповідають побажанням дворянства і далекоглядних кола боярства. Другий етап (1553-1560 рр..) характеризується тим. що більш чітко помітні спроби уряду задовольнити інтереси дворянства, причому на цей раз за рахунок ущемлення прав феодальної аристократії, хоча ще на старій основі. До цього часу відносяться завершення губної і земської реформи, пов'язаних з ліквідацією системи годувань. Оформляються найважливіші хати (Накази, центральні урядові установи, очолювані дворянській бюрократією). По укладенню 1555-1556 р. суворо регламентуються обов'язки як поміщиків, так і вотчинников щодо військової служби. Зміцнення централізованої держави відбувалося в умовах в умови зростання кріпосницького гніту російського селянства. Посилення податкового процесу, зростання поміщицького землеволодіння призводили до подальшого загострення класової боротьби, яка проявлялася у збільшенні кількості селянських пагонів, в міських повстаннях, розвитку реформаційного руху і т.д. Основна причина падіння уряду Адашева полягала в тому, що воно не змогло здійснити найважливіші соціальні вимоги дворянства, забезпечить поміщиків новими земельними володіннями і робочими руками. Реформи не підривали найважливіших соціально-економічних основ могутності боярської аристократії, в першу чергу її землеволодіння. Родовиті боярські прізвища як і раніше займали чільне місце при дворі, в Боярської думи, централізованому апарату влади. Уряд "обраної ради", що склалася в обстановці повсюдних народних рухів, прагнуло консолідувати сили всього класу феодалів, а тому і не могло піти на завершення боротьби з боярським сепаратизмом. Внутрішні протиріччя різних соціальних груп, складових "обрану раду" зруйнували уряд компромісу, як тільки перед Іваном Грозним постало питання про боротьбу з боярством.
Одним з істотних наслідків опричнини було те, вона сприяла встановленню кріпосного права в Росії. Кріпосне право не можна вважати прогресивним явищем. Справа не тільки в тому, що наша мораль не в змозі визнати прогресом перетворення на рабів (або хоча б у напіврабів) більш ніж половини населення країни. Не менш істотно, що кріпацтво консервувало феодалізм, затримувало виникнення, а потім і розвиток капіталістичних відносин і тим самим стало потужним гальмом прогресу в нашій країні. Його встановлення, можливо, було якоюсь іммунітетной реакцією феодального суспільства східноєвропейських країн на розвиток капіталізму в суміжних державах.
Опричнина була дуже складним явищем. Нове і старе перепліталося в ній з дивовижною химерністю мозаїчних візерунків. Її особливістю було те, що централізаторська політика проводилася у вкрай архаїчних формах, часом під гаслом повернення до старовини. Так, ліквідації останніх доль уряд прагнув домогтися шляхом створення нового государева спадку - опричнини. Стверджуючи самодержавну владу монарха як непорушний закон державного життя, Іван Грозний в той же час передавав всю повноту виконавчої влади в земщине, тобто основних територіях Росії, в руки Боярської думи і наказів, фактично посилюючи питома вага феодальної аристократії в політичному ладі Російського государства.
Варварські, середньовічні методи боротьби царя Івана зі своїми політичними противниками, його нестримно жорстокий характер накладали на всі заходи опричних років зловісний відбиток деспотизму і насильства.
Як вже зазначалося, царювання Івана IV Грозного вінчає епоху становлення Російської централіз...
