еності навколо ядерного питання в КНДР, стимулювала відновлення північно-корейсько-американського діалогу, який завершився женевськими домовленостями. Росія розглядає рамкову угоду між США і КНДР як крок, що веде до без'ядерного статусу Корейського півострова, повноцінній участі Північної Кореї в ДНЯЗ і виконанню нею угоди про гарантії МАГАТЕ. Разом з тим не можна не бачити, що цей документ носить компромісний характер, і в цьому його недолік. У складній обстановці зростає актуальність міжнародного форуму з Кореї. Скликанню багатосторонньої конференції з безпеки і без'ядерного статусу Корейського півострова практично немає розумної альтернативи. Ядерний аспект - це ж лише частина проблеми, хоча і досить важливий. Тому потрібно широкий, комплексний підхід до її врегулювання, чого можна домогтися тільки на представницькому міжнародному форумі. p align="justify"> Для Росії важливо також - з урахуванням, природно, швидко мінливої вЂ‹вЂ‹обстановки - продовжувати лінію на посилення самостійної конструктивної ролі у вирішенні ядерної проблеми КНДР, проведення якої, з одного боку, сприяло б зміцненню впливу Росії на зміцнення режиму ядерного нерозповсюдження в цьому районі, а з іншого - підштовхувало б усі сторони, що мають відношення до цієї проблеми, до гнучкості, компромісів, без нанесення, звичайно, шкоди інтересам Російської Федерації. Можна однозначно додати, що забезпечення глобальної ядерної безпеки є для світової спільноти однією з найбільш пріоритетних завдань. p align="justify"> З концептуальної точки зору для Росії найбільш бажаним було б національне примирення і мирне співіснування двох корейських держав на шляху до об'єднання Кореї протягом тривалого історичного періоду. Поява в перспективі єдиної Кореї, яка прагне підтримувати з Росією відносини дружби, добросусідства і співробітництва, в принципі, чи не суперечить російським інтересам. Разом з тим в осяжній перспективі об'єднання Кореї малоймовірно. У цілому для Росії, з урахуванням її нинішніх можливостей, актуальною є не завдання отримання переважаючих позицій в Кореї, а недопущення такої ситуації, коли весь півострів опинилася б під впливом якогось одного, тим більше не цілком дружнього Росії, держави. Так як при нинішньому співвідношенні сил у СВА і наших економічних можливостях розвиток подій за таким сценарієм виключити повністю не можна, для нас в коротко-і середньостроковій перспективі вигідне існування КНДР як суверенної держави. Єдиним розумним шляхом вирішення ядерної проблеми є врахування низки озабоченностей КНДР з метою поступового зниження значущості для Пхеньяну фактора ядерного стримування. У просуванні до денуклеаризації російські інтереси збігаються з інтересами США, Японії і РК. Однак, слід, напевно, визнати хоча б для самих себе, що повна ліквідація вже наявного ядерного потенціалу КНДР не є для нас абсолютним і єдиним пріоритетом, по відношенню до якого всі інші цілі носили б підлеглий характер. Якщо денуклеаризация відбудеться без ств...
