ь відіграє і судова репресія. Суд покликаний стати швидким і рішучим знаряддям у руках держави для припинення всякого роду спроб порушити встановлений порядок. p align="justify"> Від судових органів було потрібно, щоб вони прагнули не стільки до встановленню істини, скільки до залякування. У цьому плані для держави більш важливо покарати іноді й невинного, ніж взагалі нікого не покарати, бо головна ланцюг - загальне попередження ("щоб іншим не повадно було так красти"). Цим завданням і відповідає процесуальне законодавство епохи Петра I. Жорсткість репресії, властиве переходу до абсолютизму, відбивалося і в процесуальному праві. Посилюється покарання за "процесуальні злочину": за лжеприсягу і лжесвідчення тепер вводиться смертна кара. На початку свого царювання Петро здійснює рішучий поворот у бік розшуку. Іменним указом 21 лютого 1697 "Про скасування в судних справах очних ставок, про буття замість оних расспросу і розшуку, про свідків, про відвід оних, про присягу, про покарання лжесвідків і про митних грошах" повністю скасовується змагальний процес із заміною його по всіх справах процесом слідчим, інквізиційним. Сам по собі указ 21 лютого 1697 не створює принципово нових форм процесу. Він використовує вже відомі, сформовані протягом століть форми розшуку. p align="justify"> Закон дуже короткий, в ньому записані лише основні, принципові положення. Отже, він не замінював попереднє законодавство про розшук, а навпаки, припускав його використання в потрібних межах. Це добре видно з указу 16 березня 1697, виданого на додаток і розвиток лютневого указу. Березневий указ каже: "а які статті в Укладення надлежат до розшуку і по тих статтях розшукувати по колишньому". Указ 21 лютого 1697 був доповнений і розвинений "Коротким зображенням процесів чи судових тяжеб", що вийшов у квітні 1715 (одним томом разом з Артикулом військовим). "Короткий зображення процесів ...", грунтуючись на принципах указу 1697 р., що розвиває їх стосовно військової юстиції, військовому судочинства, будучи, таким чином, спеціальним законом по відношенню до загального закону. p align="justify"> У правовій науці питання про межах дії "Короткого зображення процесів" викликав суперечки. Володимирський-Буданов визнав за необхідне застосувати обережну формулювання: "Законодавець не пояснив, до якого роду судам і справах повинно бути застосовано" Короткий зображення процесів ". Думати треба, що за первісною його думки застосування його обмежується військовими судами ". Деякі дослідники прямо стверджували, що цей закон застосовувався у невійськових судах, посилаючись на указ Петра I Сенату 10 квітня 1716 Межі дії Артикула військового поширювалися тільки на військові суди. p align="justify"> Ці докази цілком відносяться і до "Короткому зображенню процесів", яке тісно пов'язане з Артикулом. Указ 10 квітня 1716 слід розуміти не в тому сенсі, що він поширював Військовий статут на цивільні органи, а лише в тому, що ці органи, коли їх діяльність в тій чи іншій мірі стика...
