1929 коментатори, очевидно, припускають, що дія або бездіяльність є щось короткочасне, за чим слід тривале невиконання обов'язки. Але якщо відокремити бездіяльність як короткочасний акт від подальшого злочинного стану, то, на перший погляд, виходить, що злочин у наведеній нами конкретної ситуації з несплатою податків не скоєно - адже до терміну сплати, до якого не виконана зі ответствующая обов'язок, діяння не розцінювалося як злочинне.
Насправді ніякої проблеми тут немає, оскільки злочин в описаній нами ситуації починає відбуватися не в день, коли настав передбачений законом термін сплати податку, а з того моменту, коли в результаті криміналізації ухилення невиконання обов'язку сплачувати саме по собі стало злочином. Закінчення ж триваючого злочину відбувається в момент припинення злочинного стану, і тоді ж злочин вважається закінченим. Наслідок ж у вигляді неотримання, неперерахування і т.д. засобів носить такий же, як і власне невиконання обов'язків "протяжний" характер. Це "протяжне" наслідок несплати податку можна визначити як відсутність саме цих, цілком певних, конкретних коштів у дохідній частині бюджету. p align="justify"> Попередній приклад стосувався порушення кримінальної справи після того, як було з'ясовано, що у особи, яка повідомила податковим органам вірні відомості, але не сплатив податки, насправді була можливість їх заплатити. Таке рішення правильно, оскільки в силу встановленої законом першочерговості податкових платежів перед іншими виплатами осіб, витрачених на інші потреби наявні у них кошти і тим самим створили неможливість сплати податків і страхових внесків, слід залучати до відповідальності за закінчений злочин (ухилення від сплати податків " іншим способом ") з моменту несплати податку у встановлений законом термін.
Генеральний директор ТОВ "АвенірВ», не обдуривши податкові органи (тобто вчасно представивши їм достовірну звітну податкову документацію), незадовго до встановленого в законі строку платежу розташовував необхідними коштами, однак за день до настання строку придбав на них майно. У результаті до терміну сплати податку він, володіючи майном, не мав у той же час грошей для відрахування в бюджетну систему. Оскільки наведені обставини на момент настання строку сплати податку цілком відповідають уявленню законодавця про податковий злочин, генеральний директор притягнутий до відповідальності за ст. 199 КК РФ за ухилення від сплати податків "іншим способом". p align="justify"> Виключення з диспозицій ст. 198 і ст. 199 КК поняття "інший спосіб" значно звузило правове поле дії даних кримінально-правових норм. У судовій практиці під ним розумівся фактично "будь-який" спосіб ухилення від сплати податків. Частка таких справ, у загальній кількості порушених за ст. 198 і 199 КК, становила 60-65%, а в окремих територіальних органах і більше 90%. Конституційний суд РФ у постанові від 27 травня 2003 р. визнав наявність "іншого способу" в...
