протилежними індикаторними фенами.
В
Таблиця 2 - Середні морфофонетіческіе параметри прудких ящірок, що мешкають в біотопах Гомельського району
ПараметрX В± mБіотоп узбіччя автодороги Довжина тіла (мм) 74.5 В± 11.1 Довжина хвоста (мм) 102.3 В± 15.5 Середній індикаторний фенD; Dd; Dc; Dm; L; Ld; M; Mm; Mi; Md; B3 Біотоп сосновий ліс Довжина тіла (мм) 78.1 В± 11.2 Довжина хвоста (мм) 112.8 В± 16.2Средній індикаторний фенD; Ds; Dn; Dd; L; Ld; M; Mm; Mo; Md; B3 Біотоп заплавний луг span> Довжина тіла (мм) 71.4 В± 11.1 Довжина хвоста (мм) 116.8 В± 16.6Средній індикаторний фенL; Ld; d; M; Mm; Mo; Mx; B2; B4; B5
В
1 - узбіччя автодороги
2 - заплавний луг
3 - сосновий ліс
Рисунок 1 - Середні індикаторні фени прудких ящірок, що займають різні біотопи Гомельського р-ну
В
Морфофонетіческіе параметри прудких ящірок, що мешкали в біотопах Гомельського району, отримані нами в 2004 р., наведені в таблиці 3. Для аналізу даних ми застосовували методику двухфакторного дисперсійного аналізу (Рокицький П.Ф./30 /), схема якого описана в додатку. В якості факторів впливу на фонетичну структуру популяції прудкої ящірки нами розглядалися погодні умови червня та липня місяців 2004 року, а також загальні умови біотопів. Дані метеорологічних умов взяті нами за зведеннями об'єднання Гомельоблгідромет .
В
Таблиця 3 - Середні дані морфофонетіческіх параметрів прудких ящірок, що займають різні біотопи Гомельського р-ну
червня 2004 БіотопОбочіна АвтодорогіСосновий лесПойменний лугДліна тіла (мм) 73.6 В± 10.781.6 В± 13.273.8 В± 10.7Дліна хвоста (мм) 88.5 В± 13.199 .6 В± 13.384.8 В± 12.2Індікаторний фенD; Ds; Dn; Dd; L; Le; M; Mm; Mi; Mx; B2; B4D; Ll; M; Mm; MoMx; B2; B4D; Dc; Dm; L ; Ll; M; Mm; B3 липня 2004 БіотопОбочіна АвтодорогіСосновий лесПойменний лугДліна тіла (мм) 74.5 В± 11.178.1 В± 11.271 .4 В± 11.1Дліна хвоста (мм) 102.3 В± 15.5112.8 В± 16.2116.8 В± 16.6Індікаторний фенL; Ld; d; M; Mm; Mi; MoB2; B4 D; Ds; Dn; Dd; L; Ld; MMm; Mo; Md; B3L; Ld; d; M; Mm; Mo; Mx; B2; B4; B5 t ф Довжина тела1, 301,841,10 Довжина хвоста2, 532,192,78
Нами встановлено, що найбільший вплив робить спільну дію цих факторів (85.96%), меншою мірою позначається вплив умов біотопів (13.76%) і ще менше вплив ме...