розчинів, можна виявити основні особливості лігандів, орієнтованих на комплексоутворення з рідкісними землями.
Відомо, що оксиди (діалкілкарбамоілметіл) діарілфосфінов (КМФО) є ефективними реагентами для вилучення рідкоземельних елементів з азотнокислих розчинів [27]. Було показано, що введення в метиленовий місток молекули КМФО додаткових координуючих центрів, таких як Ph2P (O) CH2-або Bu2NC (O) CH2-, не призводить до збільшення коефіцієнтів розподілу РЗЕ (III) при екстракції з азотнокислих розчинів і сорбції полімерними сорбентами, імпрегнованим цими реагентами. Екстракційна здатність оксиду (дібутілкарбамоілбутіл) дифенілфосфіно стосовно Am (III) і Eu (III) у азотнокислих середовищах не відрізняється від такої молекула якого містить дві координуючі групи Ph2P (O) CHC (O) NBu2, з'єднані через метиленові групи пентаметіленовой ланцюжком [28].
Тим часом об'єднання в одній молекулі двох бідентатного Ph2P (O) CH2C (O) NH-фрагментів через амідний атом азоту призводить до помітного збільшення здатності такого екстрагента витягати з азотнокислих середовищ іони Am (III) і Eu (III) в порівнянні з такий оксиду (діізобутілкарбамоілметіл) октілфенілфосфіна [29]. Досліджено деякі закономірності міжфазної розподілу нітратів РЗЕ (III) між водними розчинами HNO3 і розчинами в діхлоретане фосфоровмісних подандов I і II у порівнянні з їх моноаналогом - оксидом (дібутілкарбамоілметіл) дифенілфосфіно III [26]. br/>
Ph2P (O) CH2C (O) NH (CH2CH2O) nCH2CH2NHC (O) CH2P (O) Ph2, n = 1 (I), n = 2 (II); P (O) CH2C (O) NBu2 (III ).
Отримані дані показали, що досліджені P, N-містять поданди з двома бідентатними координуючими фрагментами, з'єднаними через амідну групу поліетіленгліколевой ланцюжком, проявляють більш високу екстракційну здатність стосовно іонів металів у азотнокислих розчинах у порівнянні з такою оксиду (дібутілкарбамоілметіл) дифенілфосфіно III.
Функція бажаності
Задачу оптимізації процесів, що характеризуються декількома відгуками, зазвичай зводять до задачі оптимізації за одним критерієм з обмеженнями у вигляді рівностей або нерівностей. Залежно від виду поверхні відгуку і характеру обмежень, для оптимізації пропонується використовувати методи невизначених множників Лагранжа, лінійного та нелінійного програмування, рідж-аналіз та ін До недоліків цих способів розв'язання задачі оптимізації слід віднести обчислювальні труднощі. Зокрема, при описі поверхні відгуку поліномами другого порядку рішення задачі на умовний екстремум із застосуванням невизначених множників Лагранжа призводить до необхідності вирішувати систему нелінійних уравненій.Поетому одним з найбільш вдалих способів вирішення задачі оптимізації процесів з великою кількістю відгуків є використання запропонованої Харрінгтоном [30] в якості узагальненого критерію оптимізації так званої узагальненої функції бажаності D. br/>В
Для побудови узагальненої функції бажаності пропонується пе...
