ьні освіти не відповідають за зобов'язаннями створених ними юридичних осіб. p align="justify"> Однак, згідно з п. 6 ст. 126 ГК РФ, правила, встановлені у п. 3-5 ст. 126 ГК РФ, не поширюються на випадки, коли Російська Федерація прийняла на себе гарантію (поручительство) за зобов'язаннями суб'єкта РФ, муніципального освіти або юридичної особи чи зазначені суб'єкти взяли на себе гарантію (поручительство) за зобов'язаннями РФ. p align="justify"> Державний борг Російської Федерації повністю і без умов забезпечується усім, хто знаходиться у федеральній власності майном, що становлять державну скарбницю. Як визначено у п. 4 ст. 214 частини першої ДК РФ, державну скарбницю Росії, скарбниці республіки у складі Росії, скарбницю краю, області, міста федерального значення, автономної області, автономного округу складають кошти відповідного бюджету та інше державне майно, не закріплене за державними підприємствами та установами.
Муніципальну скарбницю міського, сільського поселення або іншого муніципального освіти, згідно з п. 3 ст. 215 ЦК РФ, складають кошти місцевого бюджету та інше муніципальне майно, не закріплене за муніципальними підприємствами і установами. p align="justify"> Крім цього, аналізуючи відповідну статтю БК РФ, виникають претензії з приводу її невеликого вмісту. Було б чудово, якщо при такому малому і спрощеному викладі даної статті в настільки важливих правовідносинах не виникне ніяких колізій і труднощів, які, безумовно, спричинять масштабні негативні наслідки. p align="justify"> І нарешті, як уже повідомлялося для муніципального внутрішнього боргу встановлено верхню межу в конкретних цифрах і з кожним роком ця межа збільшена. Смію припустити, що це не зовсім розумно, хоча б тому, що це боргова сфера. p align="justify"> У даній роботі були зроблені обгрунтовані спроби зрозуміти сутність державного боргу, муніципального боргу та боргу суб'єкта Російської федерації, керуючись при цьому цілою масою літератури і спираючись на наукові статті.
У цій роботі ключовою фразою є відповідальність за борговими зобов'язаннями, саме виходячи з цього, була зроблена спроба не тільки попередньо внести ясність в основні категорії, такі як державний борг, муніципальний борг і борг суб'єкта Російської Федерації, а й спроба вивчення питань ефективного управління державним боргом в Російській Федерації, а також були запропоновані варіанти їх вирішення.
У процесі роботи над даною курсової піддавалися вивченню матеріали, що представляють величезний інтерес. Одним з таких був матеріал, присвячений управлінню державним боргом, вираженим у цінних паперах, де розглядалася одна з основних проблем проведення аудиту ефективності стану державного боргу та управління, якої є відсутність законодавчо закріплених цілей здійснення державних запозичень, а також інші проблеми, вирішення яких теж дані .
СПИСОК
<...
