вне засудження неповнолітнього за новий злочин, яке не є особливо тяжким, слід мати на увазі, що відповідно до частини 6.2 статті 88 КК РФ випробувальний термін по кожному з вироків обчислюється самостійно в рамках постановлених вироків, які також виконуються самостійно.
Тривалість випробувального терміну щодо неповнолітнього засудженого визначається у мінімальному розмірі. Випробувальний термін і перелік обов'язків, покладених судом на умовно засудженого неповнолітнього, встановлюються з урахуванням завдань його виправлення і не повинні бути пов'язані з обмеженнями його прав, не передбаченими законом (п.29 Постанови Пленуму ЗС РФ від 01.02.2011 № 1).
Необхідно відзначити, що ФЗ № 162 від 8 грудня 2003р. орієнтує суди на зниження неповнолітнім наполовину нижчої межі покарання, якому вони можуть бути піддані за вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Це дозволяє зробити висновок про те, що суд може в деяких випадках призначити неповнолітньому покарання у вигляді позбавлення волі на один-півтора року (ч.3 ст.158 КК РФ та інші). p align="justify"> У зв'язку з вищесказаним було б доцільно не призначати позбавлення волі неповнолітнім у віці до 16 років тільки за злочини невеликої тяжкості і не призначати умовне засудження за повторне вчинення неповнолітньою тяжкого або середньої тяжкості злочину.
Однак С. Корягіна зазначає: "Частка осіб, повторно вчинили злочини в період випробувального терміну в середньому становить 20%, тобто фактично кожен 5-й неповнолітній вчиняє злочин протягом виконання умовного засудження до позбавлення волі . Якщо первинне призначення умовного засудження стало неефективним, то навряд чи повторне призначення зазначеної міри буде мати якийсь попереджувальний ефект для виправлення засудженого підлітка ". Вона вважає за необхідне виключити ч.6.2 статті 88 з КК РФ. p align="justify"> В цілому, норми статті 88 КК РФ в повній мірі узгоджуються з п.17 Мінімальних стандартних правил ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх (Пекінські правила), відповідно до якого при виборі заходів впливу компетентний орган повинен керуватися такими принципами:
. Заходи впливу завжди повинні бути порівнянні не тільки з обставинами і тяжкістю правопорушення, але і з становищем і потребами неповнолітнього, а також з потребами суспільства;
2. Рішення про обмеження особистої свободи неповнолітнього повинні прийматися тільки після ретельного розгляду питання, і обмеження повинно бути по можливості зведено до мінімуму;
. Неповнолітнього правопорушника не слід позбавляти особистої свободи, якщо тільки він не визнаний винним у скоєнні серйозного діяння із застосуванням нас илия проти іншої особи або в неодноразовому здійсненні інших серйозних правопорушень, а також за відсутності іншої...
