ське військо ходило на допомог Августові проти шведів на Правобережній України та БІЛОРУСІЇ. Полковник стародубівській Михайло Миклашевський, віддавна зв язаний особіст ї батьківщину Стосунки з опозіційнімі старшинському колами (зокрема з Самойлович), а такоже спорідненій Зі смоленську шляхтою, почінає в 1703 р. таємні перемови з литовсько-польськими магнатам Августової табору. У ціх зносинах особливо цікаве ті, что відразу булу Знайду конкретна формула майбутніх українсько-польських державно-правних відносін. Україна мала «в такій же вольності цвісті, як и Корона Польська и Князівство Литовське» [18, с.31-38]. Це БУВ план Відновлення Великого князівства руського на засідках Гадяцької Унії 1658 р.
Альо булу ї Інша концепція визволення України з-под московської влади, - концепція, яка такоже спіралі на давніх засідках української козацької політики. Це булу, так кличуть входити, «Кримська» концепція. Сенс ее пролягав у тому, что найліпшою гарантією української незалежності, а передусім Єдиною реальною силою, яка могла Допомогті Україні візволітіся від панування й Москви, й Польщі, є союз України з крим, а через ті й з Туреччина. Ця концепція мала низьку ПЕРЕВАГА над «Гадяцьке» концепцією. Передусім вона мала кращу історічну традіцію, бо пов язана булу з героїчнімі годинами української національно-візвольної революції 1648 р. Та Архів НАЙГОЛОВНІШЕ ті, что вона ставила на порядок денний постулат ДЕРЖАВНОЇ незалежності України. Ця концепція мала виразности анти польський характер и булу особливо популярна среди козацької старшини полудневої Гетьманщини (зокрема Полтавського полку) i Запоріжжя.
На качану XVIII ст. репрезентантами «Кримської» Концепції були генеральний суддя Василь Кочубей, полковник полтавський Іван Іскра (свояк Кочубея), кошовий отаман Запоріжжя Кость Гордієнко та Інші.
Як ставився гетьман Мазепа до ціх українських політічніх концепцій та пов язаних з ними акцій? Які ж, врешті, були державно-політичні плани самого Мазепи як господаря Української держави та керманича українсько політики во время Північної Війни?
Обідві Концепції - и «Гадяцька», и «Кримська» - не були Мазепі чужі. І батько его, и ВІН сам, мабуть, належали до пріхільніків Гадяцької Унії и гетьмана Виговського. Й Походження своим, и своєю Божою минули діяльністю, і - что Архів НАЙГОЛОВНІШЕ - своими політічнімі планами в Дусі української соборності Гетьман БУВ около зв язаний з Правобережжя. З іншого боку, сам Мазепа БУВ відомим «дорошенківцем» І, мабуть, поділяв орієнтацію гетьмана П. Дорошенка на Туреччина. Є поважні Підстави думати, что Мазепа вважаєтся союз з крим корисностей для інтересів України, й Що саме ВІН БУВ ідейнім натхненніком українсько-Кримської догоди 1692 року [21, с.193].
Альо Ставлення Мазепи до ціх проблем на качану XVIII ст. Було зовсім Інше. Передусім «Кримська» концепція не могла тоді Забезпечити визволення України з-под московської влади. Частка України й цілої Східної Європи залежався від великих міжнародніх подій, Які відбуваліся не так на Півдні, а на Півночі, де йшлось змагання между Швецією й Росією. Далі «Кримська» концепція булу непрійнятна для Мазепи Вже того, что вона сполучала Соціальні мотиви, Які вісувало Запоріжжя, з політічнімі Прагнення старшінської (зокрема найбільш вплівової тоді полтавської) опозіції. Певне Значення мало, звічайній, й ті, что Цю концепцію вісувалі Особи...
