тільки стилістиці-експресивні моменти: відсутність підмета-займенника пояснюється ладом російської мови.
У давньоруській мові дієслівна форма обличчя виражалася закінченням дієслова: говорили не я йшов, а єсмь йшов (ecu йшов, є йшов). Потім єсмь, ecu, є відпали, що призвело до змішання осіб. Щоб уникнути цього при дієслові-причасті на-л стали підставляти я, ти, він (я йшов, ти йшов, він йшов). За аналогією стали вживати при йду - я йду, при дієслові йдеш - ти йдеш. Так, наприклад, опущення займенники 1-го і 2-го особи в пропозиціях імперативного характеру граматично протиставляє імператив омонимичности формам дійсного способу (пор.: Ми підемо додому - Ходімо додому!) І надає промови велику енергію і визначеність. Більш категорично звучить наказ, якщо опущено займенник ти чи ви. Порівняйте: Підійдіть сюди і Ви підійдіть сюди. В пропозиції з ви значення накази стирається, з'являється значення прохання.
Отже, освіта виразно-особистих пропозицій пояснюється історичними чинниками, а їх застосування - завданнями стилістичними, так як виразно-особисті пропозиції, порівняно із двоскладними надають мови лаконізм, динамічність:
Поїду, думаю, подивлюся, як і що там (А.П. Чехов)
Саме вони надають експресію життєвих ситуацій. Особиста форма присудка активізує читацьке сприйняття: автор як би залучає читача у вирішення поставленої проблеми.
Лінгвісти неодноразово відзначали перевагу виразно-особистих пропозицій перед синонімічні двоскладними: зазначення особи в останніх надає промови лише більш спокійний тон, робить її, за висловом А.М. Пешковского, «більш млявою, розрідженою».
Невизначено-особисті пропозиції. Присудок позначає дію, скоєне невизначеними особами, які не позначеними явно через те, що говорить не знає їх або не хоче називати. Таке умовчання можливо тому, що визначити особу по дієслівному сказуемому не можна.
А в цей час на терасі говорили ... (А.П. Чехов)
Одна тільки альтанка із бузку та акацій порядно розрослася; в ній іноді пили чай і обідали (І.С. Тургенєв).
У невизначено-особистих пропозиціях увага зосереджується на факт, подію, дії. Суб'єкт дії залишається непозначеному, так як вказівку на нього, з точки зору мовця, несуттєво:
А в чавунну дошку били невтомно і часто дзвонили в церкві за річкою (А.П. Чехов)
Модальність невизначено-особистих пропозицій різна: вони виражають дію реальне, тільки можливе, неможливе, необхідне. За емоційним забарвленням невизначено-особисті пропозиції теж можуть бути різні.
У невизначено-особистих пропозиціях дієслово-присудок може бути вжито у формі будь-якого часу:
понеділкували ще: дієслово вжито у формі теперішнього часу; жебракували: дієслово вжито у формі минулого часу.
Невизначено-особисті пропозиції можуть мати присудок, що складається з особистого дієслова і примикає до нього інфінітива (такий вид пропозицій у творі знайти не вдалося). Невизначено-особисті пропозиції утворюються також з присудків-дієслів у формі умовного способу.
Конструкції невизначено-особистих пропозицій можуть бути поширеними і непоширеними, як і інші типи пропозицій. Невизначено-особисті пропозиції менш продуктивні в суча...
