ою угоди в поєднанні з інститутом безпідставного збагачення, який субсидиарно застосуємо практично при всіх способах захисту порушених прав [11].
У разі неможливості поверненняить в натурі безпідставно отримане майно набувач повинен відшкодувати дійсну вартість цього майна на момент придбання, тобто здійснення угоди, а також збитки, викликані наступною зміною вартості майна, але з моменту, коли він дізнався або повинен був дізнатися про визнання угоди недійсною (п. 1 ст.974 ГК РБ).
У п.2 ст. 168 ГК РБ, в якому встановлено загальне правило щодо застосування двосторонньої реституції, спеціально обмовляється, що інші наслідки недійсності угод можуть бути визначені в законі. Одним з таких наслідків є одностороння реституція, за якої одна зі сторін повертає отримане нею за угодою іншій стороні, а та передає всі, що отримала або повинна була отримати за угодою в доход Республіки Білорусь. Такі наслідки застосовуються у разі винність однієї зі сторін, наприклад, при обмані, насильстві, діях, що порушують основи правопорядку і моральності.
Якщо у скоєнні протиправної операції винні обидві сторони, то настає тільки конфіскаційні наслідки. Ніякої реституції не відбувається, а все, що обидві сторони отримали або повинні були отримати по угоді, стягується в доход Республіки Білорусь. Це, наприклад, угоди з продажу зброї, виготовленого кустарним способом.
Поряд із загальними, застосовуються і спеціальні наслідки недійсності угод у вигляді покладання обов'язки на винну сторону відшкодувати збиток, понесений іншою стороною внаслідок укладення та виконання недійсною угоди. Ця санкція може розглядатися в якості міри цивільно-правової відповідальності [19, с. 243].
Повне відшкодування передбачає компенсацію двох елементів збитків: реального збитку (інакше - позитивного збитку) та упущеної вигоди (інакше - неотримані доходи). Перший складають витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна. Другий елемент збитків - неотримані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене, тобто якби не була здійснена недійсна угода.
Розмір підлягають відшкодуванню збитків багато в чому залежить від того, які ціни покладені в основу розрахунку. З урахуванням процесу інфляції застосування цін, що існували на день скоєння недійсною угоди, не забезпечувало б повного відшкодування збитків, більше того, в ряді випадків ставило б винну сторону в більш вигідне становище, ніж потерпілого. Тому в якості презумпції встановлено правило, згідно з яким розрахунок збитків повинен провадитися виходячи з цін, що існували на день звернення потерпілого до суду з вимогою про визнання досконалої угоди недійсною і про застосування наслідків недійсності. Суду надано право, залежно від обставин конкретної справи, присуджуючи відшкодування винним збитків, виходити з цін, що існують на день винесення рішення (п.3 ст. 364 ЦК РБ). Дане правило має на меті забезпечити справедливе відшкодування збитків, заподіяних вчиненням недійсною угоди.
Вимога про відшкодування збитків має підтверджуватися належними доказами. Наприклад, довідками про ціни, що існують на даний момент на ринку на аналогічний товар.
При застосування наслідків недій...
