ті угод
Неправильна угода не має юридичних наслідків, за винятком тих, які пов'язані з її недійсністю. За певних умов недійсна угода породжує різні небажані наслідки:
двостороння реституція;
одностороння реституція;
конфіскаційні наслідки.
Цивільне право розрізняє поняття «відповідальність» і «наслідки вчинення недійсною угоди». Це різні інститути громадянського права, і до них застосовуються різні норми не тільки цивільного, але валютного, податкового та іншого законодавства.
Двостороння реституція встановлена ??ГК Республіки Білорусь як загальний випадок наслідків визнання угоди недійсною. Це відновлення колишнього стану. Кожна з сторін зобов'язана повернути іншій стороні все отримане за угодою, а в разі неможливості повернути отримане в натурі (у тому числі тоді, коли отримане виражається в користуванні майном, виконаній роботі чи наданій послузі) відшкодувати його вартість у грошах (п.2 ст. 168 ГК РБ). Інші наслідки недійсності угоди можуть бути передбачені законом.
При поверненні всього отриманого за угодою можливі різні ситуації. Коли однією з сторін не було своєчасно вироблено виконання за угодою або повернення всього отриманого за угодою або було вироблено часткове виконання. У таких випадках до вимог про застосування наслідків недійсності правочину на підставі положення п.1 ст.972 ГК РБ застосовуються правила про зобов'язання внаслідок безпідставного збагачення (глава 59 ЦК РБ), якщо інше не передбачено законом або іншими правовими актами.
При застосуванні наслідків виконаної обома сторонами недійсною угоди, коли одна зі сторін отримала по угоді грошові кошти, а інша - товари, роботи чи послуги, суду слід виходити з рівної розміру взаємних зобов'язань сторін. Норми про безпідставно грошовому збагаченні (ст. 976 ГК РБ) можуть бути застосовані до відносин сторін лише за наявності доказів, що підтверджують, що отримана однією із сторін грошова сума явно перевищує вартість переданого за угодою іншій стороні. При нерівному виконанні до відносин сторін застосовується ст.976 ГК РБ.
У практиці судів виникають суперечки між контрагентами, пов'язані з порушенням зобов'язань, коли відповідачі, заперечуючи проти вимог позивачів про стягнення з них неустойок і збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань по зроблених операціях, просять суд визнати відповідну угоду недійсною з якого-небудь основи. Суд за наявності підстав для визнання угоди недійсною визнає її такою і відмовляє у позові.
Так, наприклад між ВАТ «Г» і ТОВ «Т» було укладено договір підряду. Позивач, ВАТ «Г», вказав, що даний договір є недійсним, оскільки підписаний головним інженером товариства, які не мають права на підписання договорів.
Судом встановлено, що після укладення договору ВАТ «Г» надсилало листи за підписом директора на адресу відповідача, в яких підтверджується факт укладання договору. Дана обставина свідчить про подальше схвалення угоди. У позові господарським судом було правомірно відмовлено. [28]
У цих випадках позивачі зазвичай подають скаргу на рішення суду до вищої інстанції. Однак самим оптимальним для потерпілої сторони буде пред'явлення нового позову про застосування наслідків визнаною судом недійсн...
