а (ч. 3 ст. 45 КПК України).
У числі осіб, які мають право брати участь у кримінальній справі в якостей?? представника потерпілого, закон, насамперед, назвав адвокатів (ч. 1 ст. 45 КПК України). Важливо і те, що для захисту прав та інтересів потерпілих, які є неповнолітніми або за своїм фізичним або психічним станом позбавлених можливості самостійно захищати перераховані цінності, обов'язково участь у кримінальній справі їх представників (ч. 3 ст. 45 КПК України). І в першу чергу адвокатів, які в змозі надати їм кваліфіковану юридичну допомогу.
Особиста участь в кримінальній справі потерпілого не позбавляє його права мати представника (ч. 4 ст. 45 КПК РФ), бере участь у кримінальному судочинстві поряд з довірителем. Потерпілий має право мати адвоката-представника на всіх стадіях кримінального процесу (п. 8 ч. 2 ст. 42 КПК України). Право мати адвоката-представника у потерпілого виникає у зв'язку з прийняттям дізнавачем, слідчим, прокурором, судом процесуального рішення про визнання його учасником кримінального процесу.
Таким чином, потерпілий має право реалізувати свої права через представника або, активно беручи участь у виробництві по кримінальній справі, здійснювати їх разом з представником.
Характер взаємовідносин адвоката з потерпілим, інтереси якого він представляє, обумовлюються процесуальним становищем адвоката. Процесуальна самостійність адвоката - представника потерпілого є однією з найважливіших особливостей його процесуального становища. Без тієї самостійності адвокат не в змозі скільки-небудь успішно вирішувати поставлені перед ним завдання. Але разом з тим виникає питання про межі його незалежності від позиції потерпілого. Тут можна запропонувати наступні підходи.
Видається, що адвокат - представник потерпілого не повинен бути жодним чином пов'язаний волею потерпілого в оцінці тих питань, де необхідна лише компетентність у сфері юриспруденції. За потерпілим як обличчям, в переважній більшості випадків юридично не обізнаним, не може і не має залишатися останнє слово в оцінці правових питань, наприклад, в судженнях з приводу правильності чи неправильності правової кваліфікації дій обвинуваченого, вирішенні питання про наявність або відсутність процесуальних підстав для зізнань доказів неприпустимими, питаннях оцінки доказів. Крім того, адвокат не пов'язаний волею і бажанням потерпілого в заяві відводів особам, бере участі у справі. Природа відводу полягає в тому, що у відправленні правосуддя можуть брати участь тільки особи, які відповідають вимогам, встановленим законом. Тому адвокат, якому стали відомі обставини, що перешкоджають розгляду справи в даному складі суду або за участю того чи іншого особи, незалежно від позиції потерпілого зобов'язаний заявити відвід, здійснивши надане йому законом право.
У рішенні інших питань, що виходять за рамки чисто правових, необхідно керуватися принципом солідарності адвоката - представника з потерпілим. У юридичній літературі цей принцип розглядається лише стосовно до захисту адвокатом інтересів обвинуваченого. При цьому підкреслюється, що вихідним положенням захисту є принцип позиційної солідарності захисника - адвоката з обвинуваченим (підсудним), коли їх дії по захисту гармоніюють між собою, збігаються, зливаються, доповнюють один одного. Адвокат повинен прагнути до вироблення єдиної захисній позиції у справі. С...
