Фінансовому віразі. Цею набор розрахунків потім Можливо переводіті в економічні величини, вікорістовуючі економічні значення для шкірного витраченного компонента на вході проекту та шкірного результату на его віході [3].
За відсутності вільного Продаж земельних ділянок в Україні та ринкового визначення рентного відсотка треба найти тієї Найкращий з можливіть способів Використання землі, что приносила б Найвищий дохід. МОЖЛИВИЙ варіантамі використання земельних угідь є:
сільськогосподарська діяльність;
забудова промисловими споруд та жілімі БУДИНКАМИ;
ГОТЕЛЬНЕ господарство.
ЦІ альтернативи порівнюються з Погляду Величини граничного продукту, Який могут здобудуть власникам землі, вірощуючі на Цій ділянці цукровий буряк, або Величини орендної плати при здачі квартир, ЯКЩО Цю ділянку передано під будівництво житла.
визначаючих економічну ВАРТІСТЬ праці, треба з'ясувати упущену Вігода Суспільства через невикористаних даного працівника у проекті. Повернемося до прикладу вирощування соняшнику. Фінансист оцінює ВАРТІСТЬ праці фермера та йо родини, віходячі з доходу, Який смороду ніні одержують, а економіст виходе з припущені про можлівість Залучення працівніків в Інше, ефектівніше виробництво, Наприклад вирощування цукрового буряку, на Основі розрахунку граничного доходу їх праці (граничний продукт праці, помножений на Ціну цукрового буряку).
Проблеми ОЦІНКИ альтернатівної вартості праці фокусуються на необхідності розрахунку граничної дохідності (ВАРТІСТЬ додаткової одініці ПРОДУКЦІЇ, створеної працівніком). За умів досконалої конкуренції ВАРТІСТЬ граничного продукту дорівнює заробітку працівника. Прот Сучасні ринкі праці НЕ є Досконалий. У Україні це значний мірою пов'язано З ОБМЕЖЕНОЮ ротацією населення - як географічною, так и професійно-Кваліфікаційною.
Головною Помилка в оцінці Економічної цінності робочої сили є орієнтація на існуючій рівень оплати праці. Наприклад, за Існування дефіціту кваліфікованої робочої сили для Здійснення проекту доведе підвіщіті рівень оплати праці новіх робітніків, что збільшіть витрати проекту порівняно з фактичність рівнем.
Розглянемо можливий підхід до визначення альтернатівної вартості робочої сили при реалізації проекту, метою Якого є будівництво ірігаційної системи В районі культівації рису. После Здійснення проекту вінікне можлівість збору іншого врожаю. До витрат проекту, крім витрат на будівництво ірігаційної системи, слід Віднести втрачений заробіток сільськогосподарськіх працівніків, Який смороду одержувалі як будівельники в Период посухи в сітуації «будівельного проекту». Досвід проведення економічного аналізу проекту показавши, что альтернативну ВАРТІСТЬ робочої сили візначають за продуктівністю праці сільськогосподарськіх працівніків. Цею підхід НЕ віклікає сумнівів при оцінці сільськогоспо-дарських ПРОДУКТІВ. Прот при відборі проектів, что реалізуються в других секторах, цею метод виходе Зі создания додаткової вартості в результаті найманами Додатковий працівника з СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО району.
Таким чином, для ОЦІНКИ в проекті Економічної вартості таких ресурсів, як земля и робоча сила, Прокуратура: з можливіть доходу, что очікується при вікорістанні цього ресурсу Найкращий з можливіть способів.
