ладних ситуаціях і при дефіциті часу буває дуже важко вирішити, чи могла бути дана небезпека усунута іншими засобами і чи є заподіяну шкоду менш значним, ніж відвернена. Одна людина з легкістю знайде можливість усунути небезпеку, що загрожує йому небезпека без того, щоб вдаватися до насильства; він же швидко зрозуміє, що шкода, який він має намір заподіяти, менш значний, ніж той, який потрібно запобігти. Іншому ж чинності суб'єктивної специфіки зробити це дуже складно або навіть неможливо. Особливо важко дається таке віч з недостатнім життєвим досвідом чи якимись психічними вадами, або в стані стресу, коли втрачається належна орієнтація в що відбувається, яке проноситься перед ним у якомусь тумані. Зрозуміло, в обох передбачених законом випадках звільнення від кримінальної відповідальності дуже багато залежить від суб'єктивних оцінок посадових осіб (слідчого, прокурора, судді), які, природно, можуть помилятися. Загалом складається враження, що законодавець дещо ігнорує психологічні особливості та психічні стани особи, її здібності, знання і т.д.
За зрозумілих причин дуже непросто дотримати умови крайньої необхідності і необхідної оборони людині, яка перебуває у стані сп'яніння, тим більш сильного, що відноситься не тільки до вбивств, а й до інших злочинів. Кримінальний кодекс лише передбачає, що особа, яка вчинила злочин у стані сп'яніння, не звільняється від кримінальної відповідальності. Ці вказівки зовсім не допомагають вирішити названі проблеми, як, втім, і багато інших, пов'язані з сп'янінням злочинця. p align="justify"> Вбивство треба відрізняти від самогубства, тим більше, що передбачена кримінальна відповідальність за доведення до самогубства або до замаху на самогубство шляхом погроз, жорстокого поводження або систематичного приниження людської гідності потерпілого. У деяких випадках доведення до самогубства можна розглядати як вбивство, якщо, жорстоко звертаючись з потерпілим або систематично принижуючи його, злочинець бажав саме довести його до самогубства, тобто таким шляхом позбавити його життя. Однак ця мета може бути досягнута не тільки шляхом жорстокого поводження з жертвою або систематичного приниження її, а й шляхом навіювання. У цьому випадку теж буде в наявності вбивство, причому вельми витончене, побудоване на волі одного і безсиллі, підвищеної сугестивності іншого. На практиці подібні факти зустрічаються дуже рідко, і необхідно велика професійну майстерність слідчого, щоб розкрити настільки замаскований спосіб вбивства. У Кримінальному кодексі РРФСР (1960 р.) говорилося про доведення до самогубства особи, яка перебувала в матеріальній або іншій залежності від винного. Важко сказати, що мав на увазі законодавець, говорячи про "іншій залежності", але під такою залежністю цілком можна розуміти жорстку психологічну. Якщо названа залежність є, то злочинець не завжди вдається до жорстокого поводження з потерпілим або систематичного приниженню його особистої гідності. Більше того, насильницькі дії можуть зруйнувати психологічні ланцюга, що приковує жертву до її катові, і тим самим перешкодити ему. p align="justify"> Констатувати вбивство є підстави тільки в тому випадку, якщо між вчинком однієї людини і настанням смерті іншого існує причинний зв'язок, тобто позбавлення життя є наслідком певного вчинку. Пам'ятаймо, що, оскільки вбивство є насильницьким, протиправним позбавленням життя, питання про смерть відноситься до числа основних. Тому потрібно в самому загальному вигляді пояснити, що таке смерть, питання про яку у науці все ще залишається дискусійним. p align="justify"> Смерть - необоротне припинення життєдіяльності организма, неминучий природний кінець існування всякого живої істоти. Судова медицина розглядає смерть як загибель цілого організму, пов'язану насамперед із припиненням діяльності серця і характеризуемую необоротними змінами центральній нервової системи, а потім та інших тканин організму. Безперечним визнається настання смерті з моменту органічних змін у головному мозку і центральній нервовій системі. До настання цих змін смерть людини називають клінічною. Зустрічаються випадки, коли після настання клінічної смерті вдається відновити дихання і серцебиття і повернути людину до життя. Факт біологічної смерті повинні констатувати лікарі по наявності сукупністю ознак. p align="justify"> Якщо факт вбивства встановлюється за наявності причинно-наслідкового залежності між дією (бездіяльністю) особи та приходу смертю, то як бути в тому випадку, якщо саме нанесене потерпілому поранення не було смертельним, але він помер через того, що йому ніхто не надав допомоги? Чи буде мати місце вбивство, якщо лікар (лікарі) допустив помилку при наданні пораненому першої допомоги, під час операції або подальшого лікування? Обидва питання сформульовані тут в узагальненому вигляді, і відповісти на них можна лише при з'ясуванні ряду додаткових, але виключно важливих обставин. p align="justify"> Візьмемо перший ...
