випадок. Вбивство буде в наявності, якщо злочинець бажав смерті жертви і завідомо знав, що допомога йому об'єктивно не може бути надана, або ж сам в тій чи іншій формі перешкоджав цьому. Якщо винний діяв з умислом вбити, але завдав несмертельна тілесне ушкодження, проте смерть проте настала через відсутність допомоги, ненадання якої він ніяк не сприяв, можна визначити як замах на вбивство. Якщо за тих же обставин у винного умисел виявлений не на вчинення вбивства, а на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, його дії потрібно кваліфікувати як нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть. p align="justify"> Якщо умисел ні конкретизований, тобто вбивця допускав настання будь-якого результату, в тому числі і смерті, його дії повинні бути оцінені за результатами. Однак і тут не все так просто - як бути, наприклад, тоді, коли смерть настала, скажімо, через три року, але перебуває в причинному зв'язку з отриманим пораненням. Адже за ці роки могли мати місце лікарські помилки, відсутність потрібних ліків, порушення режиму лікування самим потерпілим та інші обставини, що скоротили йому життя. Деякі юристи вважають, що в описаних ситуаціях, навіть при намірі на вбивство, можна говорити лише про умисне тяжкому тілесному ушкодженні, оскільки смерть значно відстрочена в часі, в рамках якого виникли і діяли інші істотні фактори, що сприяли загибелі людини. Я дотримуюся іншої точки зору і вважаю це вбивством: навіть якщо всі ці обставини функціонували, вони проте вторинні, похідні від факту, що носить фундаментальний характер, - нанесення тяжкої поранення. Саме ця подія, наслідок умислу на вбивство, спричинило за собою глобальні зміни в організмі, зажадали медичного втручання, особливого режиму життя хворого і т.д.
Другий випадок. Вбивство буде мати місце навіть при наявності лікарську помилку, якщо вбивця, діючи з умислом спричинити смерть, завдав безумовно смертельне ушкодження, проте смерть була відстрочена чинності, наприклад, особливостей організму жертви. Якщо злочинець хотів позбавити потерпілого життя, але зміг заподіяти йому "тільки" несмертельна тяжке тілесне ушкодження, а лікар припустився помилки, є підстава вважати злочин замахом на вбивство. Якщо винний не мав подібних намірів, то, за тих же умов, він повинен нести відповідальність за нанесення тяжких тілесних ушкоджень. p align="justify"> Як ми бачимо, зв'язок між причиною (діянням) і наслідком суспільно небезпечним результатом виявити не завжди просто. Недостатньо знати зовнішні обставини, взаємини злочинця і жертви, а також спосіб вбивства. Дуже важливо розташовувати точними даними про наявність умислу у діючого суб'єкта і характер завданих ушкодження, його небезпеки для життя. Всім студентам юридичних вузів відомий хрестоматійний приклад: А. вдарив кулаком в груди Б., від чого той впав на проїжджу частину дороги і був задавлений автомашиною, що виїхала за рогу вже після нанесення удару. А. невинний у вбивстві, але він був би визнаний убивцею, якщо вдарив би в розрахунку на те, що Б. потрапить під автомашину, тобто мав би умисел на позбавлення його життя.
Як і будь-яке інше злочин вбивство може бути вчинено в поодинці або групою, частіше ж вчиняється однією людиною. За законом співучасниками злочину поряд з виконавцями визнаються організатори, підбурювачі і пособники. "Виконавцем визнається особа, яка безпосередньо вчинила злочин або безпосередньо брала участь у його здійсненні спільно з іншими особами (співвиконавцями), а також особа, яка вчинила злочин за допомогою використання інших осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності з огляду на вік, неосудності та інших обставин, передбачених цим Кодексом .
Організатором визнається особа, яка організувала вчинення злочину або керувала його виконанням, а також особа, яка утворила організовану групу чи злочинну співтовариство (злочинну організацію) або керувала ними.
Підбурювачем визнається особа, що схилила іншу особу до вчинення злочину шляхом домовленості, підкупу, загрози або іншим способом.
Пособником визнається особа, яка сприяла вчиненню злочину порадами, вказівками, наданням інформації, засобів чи знарядь вчинення злочину або усуненням перешкод, а також особа, яка заздалегідь обіцяла приховати злочинця, засоби або знаряддя вчинення злочину, сліди злочину або предмети , здобуті злочинним шляхом, так само особа, яка заздалегідь обіцяла придбати чи збути такі предмети ". Так регламентує закон. p align="justify"> Зазвичай вирішення питання про виконавця вбивства утруднень не викликає. Важливо враховувати характер дій і спрямованість умислу кожного суб'єкта, навмисне бере участь у самому процесі виконання злочину. Якщо один злочинець б'є палицею потерпілого, а інший ножем і смерть настає від ножового поранення, це не означає, що перший лише пособник - він співвиконавець. Виконавцями є і особи, які для здійснення вбив...
