ання внаслідок заподіяння шкоди raquo ;, і, безумовно, виникненню страхових зобов'язань передує поява деліктних зобов'язань страхувальника перед потерпілим (вигодонабувачем) за заподіяння шкоди останньому. Згідно ст. 1064 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду. Законом обов'язок відшкодування шкоди може бути покладена на особу, яка не є заподіювача шкоди. Законом або договором може бути встановлений обов'язок заподіювача шкоди виплатити потерпілим компенсацію понад відшкодування шкоди. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відшкодування шкоди, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини. Законом може бути передбачено відшкодування шкоди за відсутності вини заподіювача шкоди. Шкода, заподіяна правомірними діями, підлягає відшкодуванню у випадках, передбачених законом. У відшкодуванні шкоди може бути відмовлено, якщо шкода заподіяна на прохання або за згодою потерпілого, а дії заподіювача шкоди не порушують моральні принципи суспільства. Компенсація моральної шкоди відбувається відповідно до ст. ст. 150-151, 1099-1101 ГК РФ.
У зв'язку з викладеним певний інтерес викликає наступну справу, розглянуте мировим суддею судової ділянки №3 Бутурлиновского району Воронезької області.
жовтня 2003 в результаті дорожньо-транспортної пригоди сталося зіткнення автомобіля ВАЗ - 2106 під управлінням власника цього автомобіля П. з автомобілем ВАЗ - 2115 під управлінням власника цього автомобіля громадянина С. Останній був страхувальником за договором обов'язкового страхування відповідальності власника транспортного засобу, укладеним із страховою компанією ТОВ ??laquo; Росгосстрах-Центр raquo ;. У зв'язку з пошкодженням свого автомобіля потерпілий П. звернувся до суду з вимогою про стягнення з вищеназваної компанії грошової суми страхового відшкодування (13262 рублів). Відповідач (ТОВ ??laquo; Росгосстрах-Центр ) відмовився добровільно виплачувати страхове відшкодування, посилаючись на те, що постановою слідчого прокуратури Бутурлиновского району було відмовлено в порушенні кримінальної справи проти водія С., що діяв у момент дорожньо-транспортної пригоди в стані крайньої необхідності: рятуючи життя і здоров'я вийшли на проїжджу частину пішоходів, він змушений був повернути кермо автомобіля різко вліво, від чого його автомобіль вдарився об автомобіль позивача. Однак світовий суддя цілком обгрунтовано, на наш погляд, задовольнив пред'явлений позов, вказавши при цьому, що при заподіянні майнової шкоди в умовах крайньої необхідності суд може на підставі ст. 1067 ГК РФ стягнути відшкодування шкоди з особи, яка заподіяла шкоду в умовах крайньої необхідності.
Видається, що мотивувальну частину рішення мирового судді можна було б доповнити і посиланням на ст. 1079 ГК РФ про підвищену відповідальність (незалежно від своєї провини) власника джерела підвищеної небезпеки та на ст. 13 Закону від 25 квітня 2002 року про те, що потерпілий має право пред'явити безпосередньо страховику вимога про відшкодування шкоди, заподіяної його майну в межах страхової суми, а страховик зобов'язаний протягом передбаченого Законом строку призвести йому страхову виплату або направити мотивовану відмову. На наш погляд, посилання мирового судді в мотивувальній частині рішення на те, що в ст. 6 Закону від 25 квітня 2002 г. Серед випадків виникнення відповідальності власника транспортного засобу відсутня випадок заподіяння шкоди в умовах крайньої необхідності, не зовсім коректна, оскільки умови та підстави деліктної (цивільно-правовий) відповідальності за заподіяння шкоди регулюються главою 59 ГК РФ, а не нормами страхового права.
Майнові страхові інтереси страхувальника і потерпілого (вигодонабувача) за договором страхування відповідальності за заподіяння шкоди взаємні: страхування відповідальності заподіювача шкоди оберігає його від повної виплати суми заподіяної потерпілому шкоди за рахунок виплати страхового відшкодування. Інтерес же потерпілого (вигодонабувача) полягає у відновленні його порушених майнових (особистих немайнових) прав шляхом отримання від страховика страхового відшкодування.
Пред'явлення до страховика вимоги про виплату страхового відшкодування не є безумовною підставою для виплати цього відшкодування на користь вигодонабувача: страховик має право провести власне розслідування обставин заподіяння шкоди і розміру майбутньої відповідальності за його заподіяння і самостійно вирішити питання про виплату страхового відшкодування.
Одним з видів договору страхування відповідальності за заподіяння шкоди є договір обов'язкового страхування відповідальності за шкоду, заподіяну діяльністю, що створює небезпеку для оточуючих.
Згідно ст. 1079 ГК РФ юридичні особи та громадяни, діяльність яких пов'язана з пі...
