означному розумінні ними самого поняття - «дискурсивні слова».
У своєму дослідженні ми спираємося на широке розуміння дискурсивних слів як стройових компонентів тексту, що реалізують іллокутівние функції і пов'язаних з мовними кроками мовця по породження тексту.
Широке розуміння дозволяє виділити наступні загальні функції дискурсивних слів: композиційно-стройову функцію, функцію акцентування, фасцінатівную функцію (функцію координації адресата в мовному потоці), функцію метатекстового коментування.
Розглянемо функціонування слова правда в тих його вживаннях, де воно має статус дискурсивного слова. В якості діскурсіва правда, на відміну від знаменної іменника правда, виступає як незмінне слово, воно має в дискурсивної послідовності «метаязиковой» функцію, вводячи, коментуючи, ставлячи під сумнів або співвідносячи один з одним висловлювання або фрагменти висловлювань.
У промові Д.А. Медведєва часто зустрічаються діскурсіви, в тому числі і слово правда:
Правда нам не вдалося вийти на заплановані темпи інфляції/вона нижче ніж торік/але не та яка була запланована //.
У цьому фрагменті тексту дискурсивне слово правда в початковій (ініціальної) позиції має на меті не стільки уточнити, доповнити, розширити, скорегувати сказане раніше, скільки висловити інший погляд, іншу точку зору на «стан речей», на результати соціально-економічного розвитку країни в попередні чотири роки президентства В.В. Путіна. Ця точка зору суперечить загальному (позитивному) враженню, яке створює лівий контекст. У плані організації дискурсивної послідовності з діскурсівом правда відносини між двома точками зору є відносинами протиставлення, але при цьому пропозіціонное зміст лівого і правого контекст не взаємовиключають одне одного.
Для даного випадку характерно, що пропозіціонное зміст правого контексту релевантно для розвитку дискурсивної послідовності тільки з урахуванням того дискурсивного статусу, який йому надає правда. Опустити дискурсивне слово правда без шкоди для зв'язності дискурсивної послідовності неможливо. Можлива заміна на уступітельние союз хоча, але зміст і впливає сила фрагмента від цього постраждали б.
Досить часто Медведєв вдається до слова означає. У дискурсивного слова значить неоднакова дискурсивна семантика і неоднакова роль у розгортанні дискурсивного простору. У першому випадку значить семантично близько до союзу і тому, у другому - синонімічно вступного слову Отож, у третьому випадку значить, швидше за все, виступає як сигнал додавання, уточнення.
Іншу семантику має дискурсивне слово дійсно:
Так/становище складне//Дійсно/я говорив про це на самому початку/хочу повторити//Ми не могли перейти до бюджетної сфери/поки не погасили борги перед бюджетною сферою//
Дискурсивна семантика слова дійсно, обумовлена ??сферою дії правого контексту, який починається з даного дискурсивного слова, - підтвердження і акцентування, оскільки підтверджує сенс вже містився в слові так (лівий контекст). В аспекті дискурсивної послідовності дійсно виражає адекватність, ставлення відповідності правого контексту того стану речей, який воно описує.
Досить часто в текстах виступів політиків використовується дискурсу насамперед, виконує композиційно-стройову функцію.
Насамперед, у країні відновлений конституційний правопорядок/укріплена а по суті відбудована наново вертикаль федеральної виконавчої влади//
В даному випадку дискурсивне слово вводить контекст, який ілюструє, що пояснює загальний опис дійсності, яке присутнє в попередньому контексті, констатуючи при цьому, що даний результат для мовця дуже важливий.
Аналогічну дискурсивну семантику з додаванням значення тимчасової послідовності дій, синонімічно по-перше, ввідний словосполучення насамперед у ролі діскурсіва проявляє і в такому прикладі:
Ми зобов'язані довести до кінця і програму наших політичних перетворень.// Насамперед, ми реалізуємо реформу федеральних відносин//
Узагальнююче опис ситуації (наші дії) уточнюється за допомогою звернення до конкретних прикладів. У подібних випадках дискурс насамперед виявляється близьким за значенням, але не тотожним вступного слову наприклад, оскільки на відміну від нього акцентує чи не послідовність дій, а їх значущість:
Надлишкове присутність держави в економіці має своїм наслідком і ряд інших негативних факторів//Насамперед чиновники від імені держави продовжують виконувати безліч незамовлені і не потрібних платнику податків функцій/дозвільних/ліцензійних/наглядових//
Інтерпретація здійснюється і за допомогою тактики розгляду інформації під новим кутом...
