зору.
У цьому випадку мовець (адресант) хоче запропонувати новий погляд на обговорювану проблему, деякий новий аспект розгляду проблеми, який (за надзавдання) змусив би адресата переглянути раніше винесені судження.
Факультативний ознака таких фрагментів тексту - наявність лексичних одиниць із семантикою новизни: новий, інший, інший і т.п. Наприклад, пропозиція іншого розгляду реальної ситуації:
Але є й інші складові цієї проблеми//Кредитні//
Медведєв, пов'язуючи свій імідж з цінністю, важливою для більшості населення Росії - стабільністю держави, повідомляє новий аспект розгляду проблеми президентського терміну правління - неможливість змінити конституцію країни.
Тактика вказівки на шлях вирішення проблеми також є спеціалізованою в інформаційно-інтерпретаційної стратегії. Вона передбачає використання певних прийомів:
1) Вказівка ??на можливі рішення.
Тут багато чого потрібно зробити/і головне щоб гроші йшли безпосередньо вам/іншим людям/власникам житла
2) Вказівка ??на можливі способи досягнення рішення. Наприклад:
А який вихід? Вихід на мій погляд є//Він у розвитку іпотечного кредитування
3) Вказівка ??на можливі результати вирішення:
Ми вважаємо/і уряд виходить з того що/це дозволить вийти з тіні зарплати//
Маркерами тактики вказівки на шлях вирішення проблеми є найчастіше 1) форми майбутнього часу дієслів недоконаного виду (будуть розвиватися, буде формуватися, буде відбуватися, будемо орієнтуватися, буде направлятися) і 2) форми складеного іменного присудка з дієсловами в ролі показника майбутнього часу (буде позитивний ефект, буде реальним внеском, буде звернена увага).
У разі використання складеного іменного присудка з дієсловом-зв'язкою буде ефективно впливає на адресата не тільки сам факт вказівки на можливість вирішення проблеми, але і вказівка ??на можливі позитивні результати, що виражається наявністю (вживанням) у складі іменної частини присудка прикметників та іменників з позитивною оценочностью: позитивний (ефект), позитивний (ефект), реальним (вкладом) і т.п.
При вказівці на можливість вирішення на мовному рівні маркерами поряд з дієслівними формами майбутнього часу є складні форми присудка, що включають модальне слово і дієслово доконаного виду у формі інфінітива, причому часто в безособовому вживанні, що підсилює об'єктивну необхідність дій , робить запропоновані кроки категорично неминучими: потрібно зробити, повинні відбутися (найближчим часом), (уряд) має проводити.
Вміле використання політиком тактики вказівки на шлях вирішення, особливо при відповідях на запитання громадян, зрештою дає їм надію на краще майбутнє, нейтралізує негативне ставлення населення до ситуації в країні, сприяє формуванню почуття довіри до своїх лідерів.
Як доповнення до риторичного портрету В.В. Путіна пропонуємо його психологічний портрет, заснований на особливостях його риторичних тактик. Ми скористалися методикою Давида Вінтера, що спирається в основному на вербально зафіксовані ситуації, об'єктивність яких будується на підрахунку елементарних мовних проявів, і спробували скласти психологічний портрет В.В. Путіна в порівнянні з М.С. Горбачовим. Ми досліджували тексти виступів В.В. Путіна в 2000 році до його обрання на пост президента і зробили 4 вибірки на 1000 слів з метою спостережень над використанням мовних параметрів.
Цікаво зауважити, що тексти виступів В.В. Путіна в період боротьби за владу мало чим відрізняються від його промов після перемоги на президентських виборах. Так, наприклад, в тексті виступу Президента Росії перед членами Російського союзу промисловців і підприємців у травні 2001 року ми бачимо той самий стиль його мови, що й раніше. Аналіз вербальних параметрів тексту показав тільки деякі зміни: дещо збільшився рівень співвідношення я/ми (25 замість 23,3), кількість оцінок (20 замість 15), значно зменшилася кількість негативів (3 замість 34).
Всебічне опис мовної особистості наближає до відповіді на питання: чи можна, спираючись на сукупність належать автору текстів, відтворити його психологічний образ. Інтерпретація отриманих даних за системою Г.Г. Почепцова, що спирається, в свою чергу, на метод аналізу текстів політичних лідерів Д. Вінтера, дозволяє намітити наступний психологічний портрет В.В. Путіна.
Якщо дотримуватися інтерпретації Д. Вінтера, то частота вживання негативів (не думаю, не повинно бути і т.д.) свідчить про певний рівень опозиційних тенденцій особистості лідера. Так можна, мабуть, інтерпретувати високий рівень негативних конструкцій в промови Путіна перед першими ...
