леми аналогічні проблемам звичайних міжнародних конфліктів і вирішувати їх слід однаково.
Саме виникають наступні правові взаємовідносини:
між урядом і повстанцями - відповідно до статті 3 та Протоколу II;
- між урядом і третьою державою, які беруть участь у конфлікті на боці повстанців - згідно з правом міжнародних конфліктів;
між третьою державою, які беруть участь в конфлікті на боці уряду, і повстанцями - відповідно до статті 3 та Протоколу II;
між державами, які беруть участь у конфлікті на обох сторонах, має дотримуватися право міжнародних конфліктів.
Ці рішення, засновані на уроках практики, здаються очевидними (за винятком, можливо, третього випадку, в якому фактично присутній міжнародний компонент). Однак дотепер держави і сторони, що беруть участь у громадянських війнах, рідко брав і їх до уваги. Основні труднощі виникають зазвичай у зв'язку з проблемою взятих у полон повстанців. МКЧХ намагається знайти прагматичні рішення для забезпечення такого поводження з полоненими, яке відповідало б гуманітарних стандартам. Одне з можливих рішень _ звертатися з узятими в полон повстанцями як з військовополоненими, що не надаючи їм статусу військовополонених.
Розгляд області застосування статті 3 Женевських конвенцій показало, що міжнародне гуманітарне право застосоване до внутрішніх конфліктів тільки тоді, коли військові дії досягають певного рівня інтенсивності. Все, що нижче цього рівня, вже не збройний конфлікт, а всього лише raquo ;, як кажуть, заворушення, хвилювання, напруженість, бунти і т.д. Не будучи об'єктами гуманітарного права, ці ситуації проте викликають стурбованість з гуманітарною точки зору, так як можуть з'явитися джерелами людських проблем, порівнянних з проблемами, що виникають. під час громадянських воєн. Необхідно пам'ятати, що з правової точки зору права людини повинні користуватися захистом і BI,) часи цих криз. Але як про це сказано в різних конвенціях з прав людини, цей захист може бути суттєво обмежена в разі оголошення надзвичайного стану. Тому резонно запитати, чи не слід зміцнити гарантії прав людини в ситуаціях внутрішньої напруженості. Для забезпечення поваги мінімальних гуманітарних вимог постійно докладаються зусилля, спрямовані на заохочення дотримання норм поведінки необов'язкового характеру.
Намагаючись захистити гідність людини у часи внутрішніх заворушень і напруги, МКЧХ пішов незвичайним шляхом. Він тепер пропонує свої послуги урядам відповідних держав, не посилаючись на міжнародне право, а просто в якості посередника з гуманітарних питань. Потім, з дозволу влади, делегати МКЧХ відвідують місця ув'язнення людей, позбавлених волі у зв'язку з подіями, і при необхідності вживають заходів щодо поліпшення умов їх утримання. У цьому контексті МКЧХ заявляє про своє право на гуманітарні ініціативи. Це право засноване на резолюціях Міжнародної конференції Червоного Хреста і закріплено в Статуті Міжнародного руху Червоного Хреста і Червоного Полу місяці.
2.2 Гуманітарні норми, що стосуються становища особистості у збройних конфліктах
Вони визначені Положенням про закони і звичаї сухопутної війни, які є додатком до Конвенції про закони і звичаї сухопутної війни 1907, що і рядом інших положенні. Вводиться заборона застосовувати методи або засоби ведення воєнних дій, що мають на меті завдати (або можна очікувати, що вони завдадуть) широкої, довгочасної і серйозної шкоди природному середовищу. Особливу увагу приділено обов'язків сторін щодо нових видів зброї: при вивченні, розробці, придбанні чи прийнятті на озброєння нових видів зброї, засобів або методів ведення війни сторона повинна визначити, чи підпадає застосування цих видів і засобів під заборону, що міститься як у зазначеному Протоколі , так і в будь-яких інших нормах міжнародного права, застосовуваних до даної стороні. Протокол 1, забороняючи віроломство, визначає його ознаки. Не можна вдаватися до віроломства, результатом якого будуть вбивства, нанесення поранень або захоплення в полон противника. Під віроломством розуміються дії, розраховані на те, щоб викликати довіру противника і змусити його повірити, що він має право на захист і зобов'язаний згідно з міжнародним правом надати її, з метою обману цієї довіри. Згідно з Протоколом 1 актами віроломства, зокрема, будуть симулювання наміру вести переговори під прапором перемир'я або симулювання капітуляції; симулювання виходу із строю внаслідок поранення або хвороби; симулювання володіння статусом цивільної особи або НЕ комбатанта. Разом з тим Протокол 1 не забороняє використання військових хитрощів, хоча і вводять супротивника в оману або змушують його діяти необачно, але не порушують норм міжнародного права і не пов'язаних з Верола?? твом (використання маск...
