а результатами оцінки відповідних обставин (наприклад, характеру вчиненого правопорушення, кількості пом'якшуючих відповідальність обставин, особистості платника податків, його матеріального становища) має право зменшити розмір стягнення більш ніж у два рази.
Таким чином, сума штрафу, що призначається за вчинення податкового правопорушення, у разі встановлення судом хоча б одного пом'якшує відповідальність обставини може бути знижена в межах від 50 до 100% розміру податкової санкції.
Представляється, що сума штрафу не може бути знижена до нуля, оскільки призначення судом штрафу в розмірі нуль рублів нуль копійок фактично з'являтиметься звільненням притягається до податкової відповідальності особи від застосування податкової санкції. Саме з цього виходить і судова практика. Так, у більш пізніх судових актах ФАС Уральського округу вказував, що зниження санкцій з 208 руб. 75 коп. до нуля рублів фактично означає звільнення платника податків від відповідальності за вчинення податкового правопорушення за відсутності підстав, передбачених ст. 109 НК РФ.
Крім того, при притягнення до адміністративної відповідальності існують особливості, що стосуються осіб від 16 до 18 років. Наприклад, згідно зі ст. 2.3 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення (далі - КпАП РФ), вік притягнення до відповідальності - 16 років (аналогічний поріг існує і в податкової відповідальності) на момент вчинення адміністративного правопорушення. Крім цього, передбачається можливість звільнення від адміністративної відповідальності з застосуванням до особи у віці від 16 до 18 років заходів впливу, передбачених федеральним законодавством про захист прав неповнолітніх, комісією у справах неповнолітніх і захисту їх прав.
Таким чином, даний факт може призводити до зменшення або звільнення від відповідальності за ряд податкових правопорушень.
. Підставою, виключає провину особи у вчиненні податкового правопорушення, є вчинення діяння, яке містить ознаки податкового правопорушення, внаслідок стихійного лиха або інших надзвичайних та непереборних обставин (зазначені обставини встановлюються наявністю загальновідомих фактів, публікацій у засобах масової інформації та іншими способами, що не потребують спеціальних засобах доведення).
Досить своєрідна трактування судами надзвичайних та непереборних обставин, що необхідно враховувати платникам податків.
Так, арбітражні суди не визнавали в якості надзвичайних та непереборних обставин, зокрема, такі обставини, як:
неправомірні дії колишнього керівника через конфлікт, пов'язаного з організаційно-кадровими змінами (Постанова ФАС Далекосхідного округу від 4 вересня 2002 N Ф03-А37/02-2/+1793);
знаходження індивідуального підприємця в іншому місті у зв'язку з доглядом за тяжкохворий матір'ю, що знаходиться на стаціонарному лікуванні, в результаті чого індивідуальний підприємець не зміг своєчасно подати заяву про взяття на податковий облік в податковому органі (Постанова ФАС Північно-Західного округу від 21 вересня 2004 N А56-12249/04);
захворювання посадових осіб організації-платника податків (Постанова ФАС Московського округу від 28 лютого 2000 N КА-А40/550-00);
знаходження індивідуального підприємця у відрядженні (Постанова ФАС Уральського округу від 25 листопада 2002 N Ф09-2458/02-АК).
. Виявлення податкових порушень у діяльності господарюючих суб'єктів здійснюється податковими органами в рамках проведених ними податкових перевірок.
Одними з основних і найбільш поширених видів перевірок, проведених територіальними податковими інспекціями, є перевірки, що відносяться до дотримання положень Федерального закону від 22 листопада 1995 N 171-ФЗ Про державне регулювання виробництва і обігу етилового спирту, алкогольної і спиртовмісної продукції - Відповідальність за ст. 14.16 КоАП РФ і Федерального закону від 22 травня 2003 р N 54-ФЗ Про застосування контрольно-касової техніки при здійсненні готівкових грошових розрахунків і (або) розрахунків з використанням платіжних карт - Відповідальність за ст. 14.5 КоАП РФ. Згідно ст. 114 НК РФ податкові санкції (штрафи) стягуються з платників податків лише в судовому порядку. Стаття 31.3 КоАП РФ передбачає можливість звернення постанови по справі про адміністративне правопорушення до виконання особою, який виніс постанову.
У той же час в Постанові Конституційного Суду РФ від 12 травня 1998 року про конституційність окремих положень Закону РФ Про застосування контрольно-касових машин при здійсненні грошових розрахунків з населенням сказано про судовому порядку стягнення штрафу з фізичних осіб. Досить часто в таких випадках суб'єкти малого бізнесу були звільнені від сплати штрафів та конфіскації.
Найчастіше на місці виявлення правопорушення знаходиться один співробітник податкової інспекції, який у подальшому складає акт або протокол про адміністративне правопорушення. Решта підписи п...
