риторії будуть захищатися права іншої правовласника. Це означає, що, мабуть, радянські марки інших країн учасниць будуть прирівнюватися до контрафакту в даній країні і відслідковуватися на внутрішньому ринку правоохоронними органами. У цих сегментах очікується боротьба між правовласниками, де більш потужні компанії будуть намагатися видавити конкурентів із суміжних національних ринків.
Європейські колеги часто ставили в провину РФ, що в Росії була досить висока страхова сума забезпечення зобов'язання - не менше 500 тис. рублів, що перешкоджало включенню до митного реєстру невеликих компаній-правовласників. Зараз страхова сума становить не менше 300 тис. Рублів.
Друга принципова зміна - по терміну захисту прав правовласника на об'єкти інтелектуальної власності, який встановлюється при включенні об'єктів інтелектуальної власності у митному реєстрі. Коли об'єкт включається до митного реєстру об'єктів інтелектуальної власності, визначається термін, протягом якого митні органи будуть вживати заходів щодо захисту прав на об'єкт інтелектуальної власності. Сьогодні цей термін складає не більше двох років з можливістю неодноразового продовження. Раніше такий термін становив п'ять років. Термін захисту прав правовласника на об'єкти інтелектуальної власності не може перевищувати строку дії прав правовласника на відповідний об'єкт інтелектуальної власності.
У Митному Кодексі ТЗ існують вилучення - невжиття заходів щодо товарів, що містять об'єкт інтелектуальної власності, які переміщуються через митний кордон:
. Фізичними особами для особистого користування, у тому числі в міжнародних поштових відправленнях;
. Відповідно до митною процедурою митного транзиту;
. Дипломатичними представництвами, консульськими установами, іншими офіційними представництвами іноземних держав, міжнародними організаціями, персоналом цих представництв, установ та організацій, для офіційного і особистого користування.
У міждержавних переговорах поставлена ??проблема про висунення міжнародних спостерігачів з країн-учасниць МС на зовнішні кордони (в цьому, насамперед, зацікавлена ??Росія). Але дане питання поки не вирішене.
Тим часом існує різна ступінь проникності зовнішніх кордонів. Головні побоювання компаній - правовласників пов'язані зі скасуванням кордону Росії та Казахстану. Білорусії в цьому сенсі побоюються у меншій мірі. Багато компаній правовласники побоюються, що з Казахстану в Росію хлине потік паралельного імпорту і переховуються під його виглядом підробок Справа в тому, що кордон Казахстану з Киргизією слабо захищена від контрабанди, яка відносно вільно потрапляє на ринки Казахстану. Контрабанда ця головним чином китайського виробництва, яка часто являє собою також і підроблену продукцію. Киргизія є членом СОТ, має дуже низькі ввізні мита, так що часто китайські товари надходять до Киргизії цілком легально. У зв'язку з важким політичним та економічним становищем в Киргизії важко очікувати там поліпшення ситуації найближчим часом. Мита на імпортні товари в Киргизії майже символічні, точніше, найнижчі в Середньоазіатському регіоні, не кажучи вже про можливість їх не платити, оскільки розвал влади сприяє контрабанді. Якщо перш обсяги такого імпорту стримувалися купівельною спроможністю казахських споживачів, то тепер до них додасться росіяни та білоруси.
З нововведень на національному рівні у митних органів з'явилися наступне повноваження, вони діють вже на практиці, ex-officio - призупинення випуску товарів, що містять об'єкти інтелектуальної власності, не внесені до митного реєстру об'єктів інтелектуальної власності. Принцип ex-officio введений в Казахстані, передбачений в новому російському Законі «Про митне регулювання», але поки відсутня в Білорусії.
Митні органи мають право припиняти випуск товарів, що містять об'єкти інтелектуальної власності, не внесені до реєстру, при виявленні ознак порушення прав інтелектуальної власності та за наявності інформації про правовласників (його представника) на території Російської Федерації на 7 робочих днів.
Мова також йде про те, щоб раніше апробована спрощена система митного оформлення поширювалася тільки на уповноважених вантажоодержувачів, що повинно стімуліровать діяльність сумлінних учасників ринку.
Законодавство та правозастосовні практики в трьох країнах істотно відрізняються.
Тим більше що білоруські експерти звертають увагу на відсутність достатнього розуміння проблеми представниками державної влади. У Росії механізм захисту товарний знаків досить добре відпрацьований. Правовласники вносять свої товарні знаки до митного реєстру, є компанії, що представляють їхні інтереси, відбувається повідомлення, є зворотний відповідь, механізм працює і дає результати. У Білорусії поки немає розуміння, як боротися з порушеннями в галузі захисту об'єктів інтелектуальної власності. На відміну від Росії, посилення покарань в Білорусії найближчим часом н...
