/Відомості Верховної Ради. 2009. № 2. С. 224.
Змірлов К.П. Про перегляд правил про виробництво до слухання справи//Журнал Міністерства Юстиції. 2011. № 5. С. 190.
Кирилов В.І., Старченко AA Логіка. Підручник для юридичних вузів. М., Вид-во Проспект, 2009.С. 349.
Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації/Під ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., «Городець» 2007. С. 728.
Малешін Д.Я. Виконавче провадження (функції суду). М. Юрайт-Издат »2005. С. 567.
Новицький І.Б. Римське право. М., ЗЕРЦАЛО-М 2008. С. 334.
Орлов М.А. Перегляд рішень, що не вступили в законну силу, в російському арбітражному процесі. Дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2011. С. 210.
Осокіна Г.Л. Цивільний процес. Особлива частина. М., Норма, 2007. с.272.
Практика застосування Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації: практ. посібник/За ред. В.М. Жуйкова. М., 2010. С. 564.
Раскатова H.H. Проблеми перегляду судових актів у цивільному та арбітражному процесах: СБ науч. статей. М., 2008. С. 280.
Рязановский В.А. Єдність процесу. М., ВАТ Видавничий дім «Городець» 2005. С. 351.
Салогубова Є.В. Римський цивільний процес. М., «Городець», 2002. С. 244.
Сахнова Т.В. Курс цивільного процесу. М., Изд-во БЕК, 2008. С. 325.
Скуратівський М.Л. Підготовка справи до судового розгляду в арбітражному суді першої інстанції. Єкатеринбург, 2010. С. 136.
Терехова Л.А. Наглядове провадження в цивільному процесі: проблеми розвитку та вдосконалення. М., «Волтерс-Клувер» 2009. С. 592.
Терехова Л.А. Косметичний ремонт кодексу//ЕЖ-Юрист. 2008. №4 (509). С. 108.
Тимофєєв Ю.А. Повноваження суду другої інстанції в цивільному процесі: сучасні проблеми. Єкатеринбург, 2008. С. 251.
Треушников М.К. Підготовка цивільних справ до судового розгляду - обов'язкова стадія процесу/Цивільний процес: теорія і практика. М., 2008. С. 376.
Шакірьянов Р.В. Перевірка рішень світових суддів з цивільних справ в апеляційному порядку. Казань, 2012. С. 214.
Судова практика
Ухвала Конституційного Суду Російської Федерації від 5 лютого 2007 N 2-П у справі про перевірку конституційності положень статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, ??383, 387, 388 і 389 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації у зв'язку із запитом Кабінету Міністрів Республіки Дагестан, скаргами відкритих акціонерних товариств «Нижнекамскнефтехим» і «Дагенерго», а також скаргами ряду громадян.
Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 31 жовтня 2010 року № 8 «Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя».
Архів Дербентського міського суду: Рішення 2-486/2013 (2-5522/2012;) - М - 4676/2012 справу за позовом Ахмедова І. К. до Адміністрації Дербентського муніципального району, третя особа -Гаражно-споживчий кооператив «ПК« СПЕКТР »(ОКПО: 10326961)», про визнання права власності на земельну ділянку.
Рішення 2-4411/2013 ~ М - 3390/2013, справу за позовом Улугаева Б. З. до некомерційних садівничому товариству «Річкове», третє особа: Адміністрація Дербентського муніципального району, про визнання права власності на земельну ділянку.
