а ч. 1 ст. 105 КК РФ ».
Досить часто суди, кваліфікуючи вбивство по найму, одночасно застосовують і ознака «з корисливих мотивів», що підтверджується наступним прикладом із судової практики.
Верховний Суд Удмуртської Республіки вироком у справі №2-22/2 010 від 30 червня 2010 року визнав Логінову С.А. винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «З» ч. 2 ст. 105 КК РФ.
Логінова С.А. здійснила організацію приготування до вбивства своєї матері - Т.Ф. з корисливих мотивів, за наймом, шляхом пріісканія співучасників злочину та умисного створення умов для вчинення даного злочину, що не доведеного до кінця з не залежних від підсудної обставинам. Між підсудної і потерпілої неодноразово відбувалися конфлікти, у зв'язку з їх намірами розділити між собою квартиру, ринковою вартістю 1151378 рублів, що знаходиться у власності Т.Ф. З метою заволодіння вказаною квартирою в один із днів грудня 2009 року підсудної, яка є єдиним спадкоємцем Т.Ф., з корисливих мотивів виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння їй смерті.
Логінова С.А., побоюючись притягнення до кримінальної відповідальності і не бажаючи особисто брати участь у вбивстві Т.Ф., виступаючи в якості організатора вчинення злочину, вирішила підшукав виконавця злочину, найнявши особа, здатна за матеріальну винагороду вбити Т.Ф., і створити цій особі умови для вчинення злочину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, Логінова С.А. в січні 2010 року познайомилася з А.Є., якому запропонувала здійснити за наймом вбивство Т.Ф., пообіцявши заплатити за це матеріальну винагороду.
Усвідомлюючи, що Логінова С.А., бажаючи заволодіти квартирою Т.Ф., планує всерйоз реалізувати свої злочинні наміри, які носять реальний і конкретний характер, у відповідності зі сформованим у неї умислом, спрямованим на вбивство Т.Ф., з метою його запобігання допомогою своєчасного повідомлення в правоохоронні органи, А.Є. дав свою згоду знайти людину, яка зробить вбивство Т.Ф. за наймом за виплачене Логінової С.А. матеріальну винагороду. Не бажаючи надавати Логінової С.А. сприяння у скоєнні умисного вбивства Т.Ф. по найму 02 лютий 2010 року в цілях викриття її злочинних дій, А.Є. повідомив про це в ОРЧ, співробітниками якої, надалі, у встановленому законом порядку, проводилися заходи щодо запобігання злочину.
Вбивство з хуліганських спонукань (п. «і» ч. 2 ст. 105 КК) - це вбивство, вчинене на грунті явної неповаги до суспільства і загальноприйнятим моральним нормам, коли поведінка винного є відкритим викликом громадському порядку і обумовлено бажанням протиставити себе оточуючим, продемонструвати зневажливе до них ставлення.
За п. «і» ч. 2 ст. 105 КК РФ слід кваліфікувати вбивство, вчинене на грунті явної неповаги до суспільства і загальноприйнятим нормам моралі, коли поведінка винного є відкритим викликом громадському порядку і обумовлено бажанням протиставити себе оточуючим, продемонструвати зневажливе до них ставлення (наприклад, умисне заподіяння смерті без видимого приводу або з використанням незначного приводу як привід для вбивства).
Якщо винний, крім вбивства з хуліганських спонукань, зробив інші умисні дії, що грубо порушують громадський порядок, виражали явну неповагу до суспільства і що супроводжувалися застосуванням насильства до громадян або погрозою його застосування, а так само знищенням чи пошкодженням чужого майна , то скоєне їм слід кваліфікувати за п. «і» ч. 2 ст. 105 КК РФ і відповідної частини ст. 213 КК РФ.
Для правильного відмежування вбивства з хуліганських спонукань від вбивства в сварці чи бійці слід з'ясовувати, хто з'явився їх ініціатором, чи не був конфлікт спровокований винним для використання його як привід до вбивства. Якщо призвідником сварки або бійки з'явився потерпілий, а так само у разі, коли приводом до конфлікту послужило його протиправну поведінку, винний не може нести відповідальність за вбивство з хуліганських спонукань.
Характерними для цього виду вбивства є не особисті, а хуліганські мотиви, тобто спонукання, які вказують на явну неповагу винного до суспільства, нехтування до правил співжиття й елементарним нормам моралі. Нерідко такі вбивства відбуваються без приводу або з бажання використовувати незначний привід як привід для вбивства. Наприклад, хуліган вбиває людину, не дав йому прикурити, який відмовився розпивати з ним спиртні напої, який зробив йому зауваження про негідну поведінку в громадському місці і т.п. У деяких випадках винний, діючи з хуліганських спонукань, зганяє свій поганий настрій на зовсім сторонніх людях, не причетних до його порушеною та озлобленому станом.
Так, 18.09.2012 р Липецький обласний суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу стосо...
