вно Єлагіна А.А., обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 105 ч. 2 п. «І» КК РФ, встановив, що Єлагін А.А. здійснив у умисне заподіяння смерті іншій людині (вбивство) з хуліганських спонукань при наступних обставинах.
Єлагін А.А. 17.02.2012 р в період з 00 годин до 1:00 20 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, після сварки зі своєю співмешканкою П.А.В., вирішив з хуліганських спонукань, на грунті явної неповаги до суспільства і суспільним нормам моралі, протиставити себе оточуючим, висловити своє зневажливе ставлення до них, скоївши вбивство людини. З цією метою Єлагін А.А., взявши з вищевказаної квартири ніж, вийшов на вулицю і прийшов в район залізничного вокзалу, де звернувся до Н.А.М., що займається приватним візництвом на автомобілі, підвезти його на оплатній основі. При цьому, Єлагін А.А. вирішив скоїти вбивство Н.А.М. Далі, Н.А.М. довіз Єлагіна А.А. на автомобілі до під'їзду, де в період з 1:00 20 хвилин до 1:00 50 хвилин 17.02.2012 р Єлагін А.А., реалізуючи свій злочинний умисел, з хуліганських спонукань, без видимого приводу, умисно, з метою заподіяння смерті Н. А.М., завдав того наявним при собі заздалегідь приготовленим ножем один удар в область передньої поверхні шиї справа і не менше двох ударів рукояттю вищевказаного ножа в область правого плеча, після чого зник з місця скоєння злочину.
Підсудний Єлагін А.А. в ході попереднього слідства показав, що між ним і П.А.В. сталася сварка, через яку він розлютився, і так як він не хотів заподіювати П.А.В. тілесні ушкодження, то вирішив зігнати своє зло на сторонню особу - вбити його, завдавши ударів ножем. З цією метою він узяв в кухні зі столу ніж і вибіг на вулицю, потім попрямував дворами у бік магазину «Карусель». По дорозі він нікого не зустрів, і вирішив взяти таксі і, від'їхавши, зарізати таксиста.
Хуліганські мотиви виражаються в прагненні відкрито протиставити свою поведінку громадському порядку, громадським інтересам, показати свою зневагу до оточуючих, продемонструвати цинізм, жорстокість, зухвалість, вчинити буйство і безчинство, показати грубу силу і п'яну «завзятість», помститися кому-небудь за явно незначну образу, за справедливо зроблене зауваження і т.п.
Якщо винним крім вбивства з хуліганських спонукань були здійснені інші умисні дії, що грубо порушують громадський порядок і виражають явну неповагу до суспільства, то скоєне їм слід кваліфікувати за п. «і» ч. 2 ст. 105 і ст. 213 КК.
Умисне вбивство, вчинене винним з ревнощів, помсти та інших спонукань, що виникли на грунті особистих відносин, незалежно від місця його вчинення не повинно кваліфікуватися за п. «і» ч. 2 ст. 105 КК.
Особливу складність на практиці являє відмежування вбивства з хуліганських спонукань від вбивства в бійці або сварці, передбаченого ч. 1 ст. 105 КК. Правильне рішення цього питання залежить від уважного вивчення всіх обставин справи і особливо від ретельного аналізу суб'єктивної сторони злочину. Для правильного відмежування вбивства з хуліганських спонукань від вбивства в сварці чи бійці слід з'ясовувати, хто з'явився їх ініціатором і не був конфлікт спровокований винним для використання його, як привід до вбивства.
Так, якщо призвідником і активною стороною у сварці чи бійці був потерпілий, що спровокував зіткнення, якщо приводом до конфлікту послужили його неправомірні або аморальні дії, винний у вбивстві такого потерпілого не може відповідати за вбивство з хуліганських спонукань. Практика показує, що в тих випадках, коли вбивства у сварці чи бійці вчиняються при відсутності хуліганських мотивів, як правило, у подію бувають винні в тій чи іншій мірі обидві сторони. Якщо ж сварку або бійку спровокував вбивця своїм неправомірним чи аморальним поведінкою, якщо він був активною стороною в цьому зіткненні і діяв з мотивів явної неповаги до оточуючих, вчинене слід кваліфікувати за п. «І» ч. 2 ст. 105 КК.
Місце скоєння вбивства для його оцінки як вчиненого з хуліганських спонукань значення не має. Це не обов'язково громадське місце, хоча найчастіше такі вбивства відбуваються в громадських місцях. Це може бути і ізольована квартира, поле, ліс, безлюдна дорога і т.п. Важливо тільки, щоб умисел на вчинення вбивства був викликаний хуліганськими спонуканнями винного.
Вбивство з хуліганських спонукань може бути вчинено як із прямим, так і з непрямим умислом. Цьому злочину в багатьох випадках властива конкуренція мотивів, у тому числі і суто побутових (помста, ревнощі, злість і ін.). Однак провідним, домінуючим при цьому є хуліганський мотив.
Вбивство з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення (п. «к» ч. 2 ст. 105 КК РФ), відбувається по вкрай ницим мотивами. Випадки засудження винних по даному пункту нерідкі в судовій практиці.
