я насильства, правильно визначати його спрямованість при вчиненні конкретного діяння, а також інтенсивність і цілі застосування насильства фактичну ступінь тяжкості шкоди здоров'ю, заподіяної потерпілому, і об'єктивну здатність (або нездатність) заподіяння більшої шкоди з урахуванням адекватної оцінки всіх юридично значимих обставин скоєного. Не менш важливо встановити зміст умислу винного відносно застосовуваного їм насильства, а особливо його суб'єктивну оцінку своєї погрози застосування насильства і мета, заради досягнення якої він адресує її потерпілому.
Розглянувши ознаки складів розбою і насильницького грабежу, а також загальні питання їх розмежування, можна відзначити, що ознаки, що дозволяють відрізнити їх один від одного, нерідко вельми рухливі, і кордон між ними в практичній діяльності слідчого і суду далеко не завжди легко визначити. Правоприменитель іноді допускає помилки при кваліфікації, пов'язані з розмежуванням розбоїв та грабежів, скоєних із застосуванням насильства. Для правильного застосування кримінального закону необхідно повне і об'єктивне дослідження всіх юридично значимих обставин справи в їх сукупності.
При розгляді кримінальних справ про розбій і насильницькому грабежі суду необхідно встановити і досліджувати ряд об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують вчинене діяння. У першу чергу суд має встановити факт вчинення розкрадання, сполученого із застосуванням насильства, а також його характер, ступінь небезпеки для життя і здоров'я потерпілого, інтенсивність нападу, а якщо фізична насильство не застосовувалося, то реальність застосованої погрози, у тому числі оцінити кошти загрози, використані винним при її застосуванні. Якщо при здійсненні розбою використовувалося зброю чи інші предмети в якості зброї, то суду необхідно встановити, за яких обставин і в яких цілях викрадач придбав дані предмети.
Такі основні критерії розмежування аналізованих злочинів, облік яких сприятиме зниженню помилок, що допускаються у правозастосовчій практиці при кваліфікації насильницького грабежу і розбою.
§2. Проблеми кваліфікації насильницьких розкрадань і відмежування їх від інших злочинів проти власності
Точна, законна і обґрунтована кваліфікація фактично здійснених насильницьких розкрадань чужого майна в слідчій і судовій практиці нерідко пов'язана з відмежування їх від інших злочинів проти власності.
У теорії вітчизняного кримінального права стосовно КК РФ загальноприйнятим є розподіл злочинів проти власності, відповідальність за які встановлена ??ст. ст. 158 - 168 глави 21, іменованої «Злочини проти власності», цього КК, на наступні три групи:
- розкрадання чужого майна в розглянутих формах і вигляді;
- інші види неправомірного заволодіння або користування чужим майном - вимагання (ст. 163), заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою (ст. 165) і неправомірне заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом без мети розкрадання ( ст. 166),
- знищення або пошкодження майна - умисне (ст. 167) і з необережності (ст. 168).
Наведене положення є основою для визначення кола тих злочинів проти власності, які необхідно відмежовувати від насильницьких розкрадань чужого майна. Базуючись на цьому положенні і, крім того, враховуючи особливості ознак, притаманних, з одного боку, окремим формам розкрадання чужого майна і, з іншого - окремим видам інших злочинів проти власності, що представляють собою неправомірне заволодіння або користування чужим майном або знищення або пошкодження чужого майна , до предмета зазначеного відмежування слід віднести відмежування, по-перше, розкрадання в будь-яких формі або вигляді від інших видів неправомірного заволодіння або користування чужим майном, по-друге, розкрадання в будь-яких формі або вигляді від знищення або пошкодження чужого майна і, по-третє , окремих форм розкрадання від окремих видів інших злочинів проти власності, складових неправомірне заволодіння або користування чужим майном, а саме крадіжки, грабежу і розбою від неправомірного заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом без мети розкрадання, шахрайства, привласнення та розтрати від заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою, грабежу, скоєного із застосуванням насильства, не небезпечної для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства, і розбою від вимагання, вчиненого із застосуванням погрози насильством або насильства. При цьому відмежування розкрадання в будь-яких формах або вигляді від інших видів неправомірного заволодіння або користування чужим майном відрізняється від відмежування окремих форм розкрадання від окремих видів інших злочинів проти власності, складових неправомірне заволодіння або користування чужим майном, т...
