тство ) »(в редакції від 23 липня 2013 року) про конкурсний виробництві. Зокрема, Проектом ФЗ № 47538-6/2 пропонується практично повністю продублювати в п. 1 ст. 64 ГК РФ черговість задоволення вимог кредиторів, закріплену п. 4 ст. 134 Федерального закону від 26 жовтня 2002 року № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» (в редакції від 23 липня 2013 року). При цьому істотно відрізняються нововведення Проекту ФЗ № 47538-6/2 від норм Федерального закону № 127-ФЗ (ст. 138) стосовно задоволенню вимог кредиторів ліквідованого юридичної особи за зобов'язаннями, забезпеченими заставою його майна.
Проектом ФЗ № 47538-6/2 пропонується закріпити в п. 6 ст. 61 ГК РФ абз. 1 в такій редакції: «Юридичні особи, зазначені в законодавстві про неспроможність (банкрутство), за рішенням суду можуть бути визнані неспроможними (банкрутами) і ліквідовані у випадках і порядку, які передбачені цим законодавством». При цьому чинна редакція Федерального закону від 26 жовтня 2002 року № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» (в редакції від 23 липня 2013 року) (п. 2 ст. 1) відсилає з питання про те, які юридичні особи можуть бути визнані банкрутами, до ДК РФ, який і визначає коло таких осіб (п. 4 ст. 61, п. 1 ст. 65). Тим часом внесення будь - яких змін у Федеральний закон № 127-ФЗ Проект ФЗ № 47538-6/2 цієї статті не передбачає. Більше того, Проектом ФЗ № 47538-6/2 пропонується в п. 6 ст. 61 ГК РФ передбачити абз. 2 такого змісту: «Загальні правила про ліквідацію юридичних осіб, що містяться в цьому Кодексі, застосовуються до ліквідації юридичної особи в порядку конкурсного виробництва у випадках, коли цим Кодексом або законодавством про неспроможність (банкрутство) не встановлено інші правила».
Зрозуміти прагнення авторів Проекту ФЗ № 47538-6/2 закріпити пріоритет норм ЦК РФ над нормами Федерального закону від 26 жовтня 2002 року № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» (в редакції від 23 липня 2013 року) можна. Однак, на думку А.А. Чукреева, дане прагнення законодавця є непослідовним. Правильніше, на думку А.А. Чукреева, яке ми поділяємо, було б, якраз навпаки, продумати і передбачити з певних питань, пов'язаних з ліквідацією юридичних осіб, пріоритет Федерального закону від 26 жовтня 2002 року № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)»; саме на такий підхід з використанням аналогії закону (п. 1 ст. 6 ЦК України) орієнтує п. 24 Постанови Пленуму ЗС РФ, Пленуму ВАС РФ від 1 липня 1996 року № 6/8 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації ».
На основі викладеного, з метою уніфікації норм ГК РФ про ліквідацію і норм Федерального закону від 26 жовтня 2002 року № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» (в редакції від 23 липня 2013 року) про конкурсному виробництві, пропонується:
) виключити з п. 6 ст. 61 ГК РФ в редакції Проекту ФЗ № 47538-6/2 абзац другий;
) доповнити п. 2 ст. 1 Федерального закону від 26 жовтня 2002 року № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» (в редакції від 23 липня 2013 року) абзацом другим такого змісту: «Загальні правила про ліквідацію юридичних осіб, що містяться в Цивільному кодексі Російської Федерації, застосовуються до ліквідації юридичної особи в порядку конкурсного виробництва у випадках, коли законодавством про неспроможність (банкрутство) не встановлено інші правила. ».
. Проблема, пов'язана з уніфікацією норм ГК РФ про ліквідацію та норм Закону про держреєстрацію про виключення юридичних осіб, фактично припинили свою діяльність, з ЕГРЮЛ за рішенням реєструючого органу.
Ще одним завданням, яку переслідують розробники Проекту ФЗ № 47538-6/2, є уніфікація норм ГК РФ про ліквідацію і норм, що з'явилися в Законі про держреєстрацію в 2005 р, - про виключення юридичних осіб, фактично припинили свою діяльність, з ЕГРЮЛ за рішенням реєструючого органу. Правозастосовна практика розглядає порядок такого виключення в якості особливого способу припинення юридичних осіб, так як ГК РФ передбачає в якості примусової ліквідації лише ліквідацію за рішенням суду, що не поширюючи її порядок на це виняток.
Автори Проекту ФЗ № 47538-6/2, очевидно, бажаючи «легалізувати» вказане виключення юридичних осіб із ЕГРЮЛ як різновиду ліквідації, пропонують закріпити в ст. 61 ГК РФ п. 7, який би відтворював дослівно ті ознаки недіючих юридичних осіб, які передбачені п. 1 ст. 21.1 Закону про держреєстрацію, з додаванням того, що відповідне виключення проводиться «в порядку, передбаченому законом про державну реєстрацію юридичних осіб». Однак, за справедливим зауваженням А.А. Богомолова, нічого нового, крім дублювання положень іншого закону, це в ГК РФ не внесе.
Крім того, в 2007 р з'явився ще один «нетрадиційний» спосіб припинення юридичних осіб - припинення унітарного підприємства і державного або муніци...
