а їх захистом до суду.
Постановою касаційної інстанції скасовано рішення арбітражного суду, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення компенсації за порушення виключних суміжних прав на музичні твори. Відмова мотивована тим, що позивачем - закритим акціонерним товариством - не представлено доказів складання уповноваженим державним органом, який управомочен приймати рішення про притягнення до відповідальності за порушення суміжних прав, акта, який зафіксував факт продажу контрафактної продукції. Направляючи справу на новий розгляд, касаційна інстанція вказала на те, що даний висновок суду суперечить положенням статей 48 і 49 Закону «Про авторське право і суміжні права», якими передбачено, що за порушення авторських і суміжних прав настає цивільна, кримінальна та адміністративна відповідальність, і володарю суміжних прав надано право самостійно звернутися в установленому порядку до арбітражного суду за захистом свого права (пункт 4 статті 49 Закону).
Для встановлення факту порушення авторських прав, характеру та розміру порушення суд, як правило, досліджує авторський договір, укладений між сторонами. При цьому особлива увага приділяється умовам, на яких авторські права передані користувачеві, обсяг цих прав, спосіб і порядок використання твору.
Стаття 49 Закону надає власникові виключних авторських і суміжних прав вимагати від порушника: визнання прав; відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; відшкодування збитків, включаючи упущену вигоду; стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення авторських і суміжних прав, замість відшкодування збитків; виплати компенсації в сумі від 10 до 50000 мінімальних розмірів оплати праці, що встановлюються законодавством Російської Федерації, визначається на розсуд суду або арбітражного суду, замість відшкодування збитків або стягнення доходу; прийняття інших, передбачених законодавчими актами заходів, пов'язаних із захистом їхніх прав.
Встановлення факту порушення особистих немайнових прав є підставою для задоволення позову про їх поновлення. Обґрунтованість вимог про визнання прав авторства і відновлення раніше існуючого положення, а також припинення протиправних дій може бути підтверджена документально (наявність письмового авторського договору) або показаннями свідків.
У разі заявлення вимог про поновлення порушених майнових прав, а саме відшкодування збитків або стягнення доходів, отриманих порушником, - позивач повинен не тільки визначити розмір цих збитків або доходів, а й документально підтвердити їх.
Практика свідчить про те, що реально довести розмір понесеного збитку, а також упущеної вигоди досить складно, а в ряді випадків, при відсутності у порушника належно оформленої бухгалтерської документації, практично неможливо.
Найбільше поширення в практиці арбітражних судів отримало розгляд позовів про виплату компенсацій. Певною мірою цьому сприяло інформаційний лист Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 28.09.99 N 47 «Огляд практики розгляду спорів, пов'язаних із застосуванням Закону Російської Федерації« Про авторське право і суміжні права », у пункті 13 якого дано роз'яснення, що компенсація, встановлена ??підпунктом 5 пункту 1 статті 49 Закону підлягає стягненню при доведеності правопорушення, а не збитків. При цьому розмір компенсації визначається судом виходячи з конкретних обставин.
Рішенням арбітражного суду було задоволено позовні вимоги закритого акціонерного товариства до підприємця без утворення юридичної особи про стягнення компенсації за незаконне використання відповідачем твори, авторські права на який належать позивачеві, в результаті чого було завдано збитків у вигляді недоотримання доходів , які на підставі статті 49 ФЗ «Про авторське право і суміжні права» підлягають відшкодуванню.
Таким чином, неухильне зростання кількості справ у спорах про авторські права переконливо свідчить про те, що судовое розгляд став найбільш прийнятною формою вирішення конфліктів у сфері інтелектуальної власності. Вивчення практики з цієї категорії справ дозволяє усвідомити найбільш складні моменти в оцінці правовідносин сторін, судові підходи до вирішення конфліктних ситуацій, що в кінцевому підсумку надає можливість особі, чиї права на об'єкт інтелектуальної власності були порушені, грамотно і обгрунтовано вимагати їх відновлення. Судові спори щодо захисту авторських і суміжних прав на музичні твори мають широке поширення, чим обумовлена ??їх значущість сьогодні.
Висновок.
Інтелектуальна власність - власність на результати інтелектуальної діяльності, інтелектуальний продукт, входить у сукупність об'єктів авторського та винахідницького ...
