права.
Особливості використання та захисту прав на результати інтелектуальної діяльності мають істотне значення в даний час. У цьому відношенні слід виділити тенденції конкретизації відповідальності за порушення прав на результати інтелектуальної діяльності.
Чинне цивільне законодавство Росії передбачає конкретний механізм договірного і законодавчого регулювання відносин у сфері використання результатів інтелектуальної діяльності. Важливо підкреслити створення системи договорів, предметом яких виступають права на результати інтелектуальної діяльності. При цьому предметом договорів про використання результатів інтелектуальної діяльності, на які є виключні права, є передача даних прав, а самі ідеальні результати служать об'єктами прав. Якщо ж на результат інтелектуальної діяльності не існує виключних прав, а є лише фактична монополія його творця, то предметом договору є передача самого цього результату.
Порушення виняткових прав спричиняє виникнення відповідальності, яка може бути цивільної, кримінальної, адміністративної.
В даний час формується судова практика з питань захист прав на результати інтелектуальної діяльності. При цьому необхідно подальше вдосконалення механізму реалізації відповідальності за порушення даних прав, зокрема, механізму стягнення збитків.
авторське право інтелектуальна діяльність
Висновок
Інтелектуальні права змістовно володіють істотними особливостями і значно більш різноманітні, ніж права на результати матеріального виробництва. Вони охоплюють права на творчі результати і на об'єкти, не обов'язково вимагають творчості. Будучи нематеріальними, себе не обмеженими в просторі, вони можуть бути використані одночасно необмеженим колом осіб. Права на новий вид цінностей - результати інтелектуальної діяльності, - широко увійшли в економічний оборот, становлять інтерес для самих різних його учасників: авторів, їх роботодавців, інвесторів (зокрема, такого специфічного інвестора, як держава), користувачів, різного роду посередників і т.буд. Часом питання про розподіл прав між окремими учасниками економічного обороту стає особливо гострим і набуває форми боротьби за визначення в законі підстав виникнення прав кожного з них.
Способи розпорядження інтелектуальними правами включають в себе не тільки відчуження прав, але і видачу ліцензій. Не всі суб'єкти інтелектуальних прав мають абсолютними правами, ліцензіатам, наприклад, належать тільки зобов'язальні права. Коло суб'єктів ширше, ніж коло власників права. Традиційна модель побудови охорони викликає ряд труднощів. Зокрема, складніше стає встановлення справедливого балансу прав та інтересів різних учасників процесу, відсутність якого загрожує перетворитися на гальмо подальшого розвитку.
Відповідальність, передбачена в четвертій частині ГК РФ за порушення прав на результати інтелектуальної діяльності, включає в себе як відповідальність особистого характеру (відшкодування моральної шкоди), так і відповідальність майнову (відшкодування шкоди).
Четверта частина ДК РФ містить загальні положення, які стосуються усіх результатами інтелектуальної діяльності і засобів індивідуалізації, і покликана замінити діючі в даний час законодавчих актів у даній сфері, які регулюють традиційні права на об'єкти інтелектуальної власності. У документ включені не тільки традиційні, але й нові правові інститути в сфері інтелектуальної власності. Одна група цих інститутів стосується таких широко використовуваних на практиці об'єктів охорони, як право на секрети виробництва (ноу-хау) і право на фірмове найменування, які до теперішнього часу не мають єдиного законодавчого регулювання.
Проте в даний час слід говорити про актуальність вдосконалення системи правового регулювання інституту прав на результати інтелектуальної діяльності.
Представляється, що в сучасних умовах, при широкому розвитку інтелектуальної діяльності, є всі підстави для введення і більш широкого терміна, що охоплює обидві ці групи прав, - інтелектуальні права (термін інтелектуальна власність не в змозі виконати подібної функції).
Це дозволило б розрізняти ширшу категорію і більш вузьке поняття, що відноситься тільки до майнових прав. Використання різних термінів тим більш обгрунтовано, що вони відносяться до майже збігається в економічному обороті категоріям, тільки характеризують їх з різних сторін - через характер і зміст прав (їх винятковість ) або через властивості об'єкта, що визначаються великою мірою його походженням ( laquo ; інтелектуальність ). Як загальний представляється кращим більш широкий термін - інтелектуальні права raquo ;, тим більше що він забезпечує той же підхід до родової категорії, що й традиційне найменування окремих...
