ж до кінця 1980-х рр. Однак тема ця не була популярна, дослідники не могли вдаватися в подробиці, розповідати про незручних діячах та інтерпретувати українізацію інакше, ніж передбачав курс історії КПРС.
У той же час, починаючи з 1920-х рр. про українізацію писали зарубіжні вчені. Особливо активні були представники української діаспори. Серед емігрантських публікацій слід, насамперед, відзначити роботи Г. Костюка, С. Николишина, Д. Солов'я, М. Славинського, Ю. Бачинського, А. Юрченко, П. Голубенко, М. Ковалевського, Р. Гармаша, М. Прокопа, П. Феденко, В. Чапленко, В. Петрова, І. Майстренко, Ю. Шевельова, І. Кошелівця, Б. Кравченка та інших. Багато з них були перевидані на Україні після 1991 р Взагалі ж, першою роботою, що одня завісу мовчання над животрепетної для України проблемою, стала книга І. Дзюби Інтернаціоналізм чи русифікація? Raquo ;. Природно, вона була видана за кордоном, і на Україні стала об'єктом гострої критики.
У всіх цих творах висловлювалася точка зору, в корені відмінна від офіційної радянської. Загальним місцем для таких робіт стало критичне виклад політики Москви щодо України і підвищена увага до національних факторам. Традиційно провідне значення для відродження української нації відводилося фактом створення Української Народної Республіки. Про це писали і Д. Соловей, і Г. Костюк, і В. Чапленко, і Б. Кравченко, і багато інших авторів. Взагалі в емігрантській історіографії прийнято було підкреслювати значення національних українських сил, їх вплив на багато процесів в країні.
Теми, пов'язані з українізацією, порушувалися і західними вченими неукраїнського походження, праці яких були присвячені проблемам національної політики більшовиків і націонал-комунізму. Проблем українізації торкалися у своїх працях зокрема Р. Саллівант і Д. Мейс. Саллівант зазначав, що українізація покликана була залучити на бік Сталіна одну з найбільших регіональних партійних організацій - КП (б) У. Д. Мейс, розглядаючи проблему формування націонал-комунізму raquo ;, підкреслював велику роль останнього в проведенні українізації. Варто згадати працю Дж. Лібера, присвячений проблемі модернізації та урбанізації в УРСР. У цьому зв'язку Лібер підкреслював зміщення фокусу української ідентичності з сільської місцевості в місто. Р. Кайзер відзначає значення встановлення меж Української РСР, оскільки терріторіалізація української держави сприяла зростанню національної самосвідомості українців.
Багато постулати з робіт зарубіжних дослідників, в першу чергу представників діаспори, були сприйняті сучасними українськими вченими. Однак істотним недоліком зарубіжних робіт було те, що багато джерел, що зберігалися в радянських архівах, найчастіше з грифом секретно raquo ;, були для них доступні.
Ситуація змінилася тільки на рубежі 1980-1990-х рр. після зняття багатьох заборон на тематику досліджень і з відкриттям архівів. Ці сюжети стали інтенсивно затребуваними в дослідницькій середовищі. Проблематикою українізації займаються як відомі українські історики, що працюють в Інституті історії та Інституті політичних і етнонаціональних досліджень НАН України, в державних університетах у Києві та Львові (С.В. Кульчицький, Ю.І. Шаповал, В.Ф. Солдатенко, Г.В. Касьянов, В.М. Даниленко, В.А. Кондратюк, О.А. Рафальський, А.Ю. Зайцев, Я.Р. Дашкевич та ін.), так і молоді дослідники (В.Г. Шарпатов, Г. Н. Єфименко та ін.).
У 1990-і рр. на тлі безлічі статей були опубліковані перші монографії, серед яких слід, насамперед, відзначити зусилля вчених Інституту історії України. У 2003 р з'явилося узагальнююче колективне дослідження (авторський колектив - В.М. Даниленко, Я.В. Верменич, П.М. Бондарчук, Л.В. Гриневич, О.А. Ковальчук, В.В. Масненко, В. М. Чумак) Українізація 1920-30-х років: передумови, придбання, уроки laquo ;, де досить докладно, із залученням статистичних даних, розглядається політика українізації в різних сферах життя - партійних і державних органів, системи освіти, науки, періодичних видань, армії та ін. У тому ж році побачив світ вельми докладний бібліографічний покажчик Політика коренізації в радянській Україні (1920-1930-ті рр.)" .
Торкаючись причин коренізації, багато дослідників відзначають пряму її залежність від активізації національних процесів в країні. Теза про національно-культурному відродженні України на початку XX століття є одним з принципових положень більшості українських істориків. Слідом за своїми зарубіжними колегами вони практично одностайно підкреслюють, що необхідність нової національної політики більшовиків на Україну була викликана проходили там національно-культурними процесами.
Деякими авторами ставиться під сумнів виправданість терміна українізація raquo ;, протиставляючи йому термін дерусифікація raquo ;. Особливе значення проблемі співвіднесенн...
