дносин, також проблеми підвищення ефективності застосування неустойки.
Крім того, неустойку можна вважати одним із заходів відповідальності, застосовуваної в сфері договірних зобов'язань. Відповідальність же має дуже важливе дуже важливе значення. Саме відповідальність забезпечує можливість впливу на недобросовісних учасників правовідносин. Що ж стосується безпосередньо неустойки, то її застосування дозволяє і компенсувати збитки, понесені однією стороною через несумлінність іншої сторони.
Далі слід зазначити, що з багатьох питань правового регулювання неустойки серед учених немає єдиної думки. Наявні проблеми у чинному законодавстві різними авторами пропонується дозволяти по-різному, що є серйозною проблемою.
Разом з тим, інститут неустойки як способу забезпечення виконання договірних зобов'язань в даний час є одним з найбільш стабільних. Достатньо лише вказати на ту обставину, що з часу прийняття чинного ЦК РФ в норми, безпосередньо регулюють питання застосування неустойки, жодного разу не вносилися будь-які зміни або доповнення.
Проте в даний час у федеральних законодавчих органах влади РФ розглядається багато законопроектів про внесення змін до норм ГК РФ, і в тому числі, в норми, що регулюють питання застосування неустойки до договірних зобов'язань. На думку законодавців у розглянутій сфері правовідносин є проблеми правового характеру і розробка законопроекту про внесення відповідних змін до даний інститут дозволить розв'язати їх.
З урахуванням усіх викладених обставин питання неустойки як способу забезпечення виконання договірних зобов'язань на сьогоднішній день залишаються недостатньо дослідженими і вельми важливими, а значить і актуальними.
Актуальністю даної теми обумовлений і її вибір для дослідження.
Проблемам способів забезпечення договірних зобов'язань і в тому числі проблемам неустойки присвячені наукові праці багатьох вітчизняних авторів, у тому числі Брагінського М. І., Гонгало Б.М., Миронова О., Новосьолова Л.А. , Отнюкова Г., Сафонова М. Н., Сергєєва А.П., Толстого Ю.К., Хаметова Р. І, Хохлова В.А., Шершеневича Г.Ф. та багатьох інших.
Мета даного дослідження полягає в розгляді та аналізі питань неустойки як способу забезпечення виконання зобов'язань.
Завдання даного дослідження:
- розглянути поняття способу забезпечення зобов'язань;
охарактеризувати види способів забезпечення зобов'язань;
розглянути поняття, суть і значення неустойки для цивільно-правових відносин;
розглянути види неустойок та охарактеризувати їх;
проаналізувати порядок застосування неустойки як способу забезпечення виконання зобов'язань;
виявити і проаналізувати основні проблеми правового регулювання і правозастосовчої практики у сфері використання неустойки.
Об'єктом дослідження в даній роботі є суспільні відносини у галузі цивільного законодавства.
Предметом є правові акти, що регулюють способи виконання зобов'язання.
Методологічна основа даної роботи включає загальнонаукові, приватно-наукові та приватно-правові методи, в тому числі системний аналіз, формально-юридичний та порівняльно-правовий методи.
Нормативно-правову основу даного дослідження становлять: Конституція Російської Федерації, ГК РФ, інші кодекси і федеральні закони, а також нормативні акти органів виконавчої влади РФ.
Науково-теоретична основа включає монографії, статті періодичних видань, автореферати дисертацій, також підручники, навчальні посібники, науково-практичні коментарі чинного законодавства.
Структура даної роботи включає в себе вступ, два розділи основної частини, кожна з яких подразделена на два параграфа, висновок і список використаної літератури.
Глава 1. Поняття і види неустойки як способу забезпечення виконання договірних зобов'язань
.1 Поняття, сутність і значення неустойки для цивільно-правових відносин
Перш ніж розглядати неустойку, необхідно коротко охарактеризувати історичний аспект розвитку даного інституту. Його витоки беруть початок ще з часів найдавнішого джерела російського права - «Руської Правди». Вже в цей час починалося зародження даного інституту.
Значний розвиток даний інститут отримав вже в допетровский період. У той час ставлення законодавців до неустойку в її сучасному розумінні і до відсотків («зростання») за простроченими грошовими зобов'язаннями було в цілому негативним. Багато ...
