ня невиробничої сфери.
На XXII з'їзді КПРС було оголошено про повну й остаточну перемогу соціалізму в СРСР, і тим самим вирішено поставлений ще Сталіним питання щодо його будівництва в окремо взятій країні.
У 1955 р населення СРСР досягло передвоєнного рівня. У 1959 р чисельність міського населення зрівнялася з чисельністю сільського, а в 1960 р перевищила її. Традиційна патріархальна Росія почала йти в минуле, урбаністичні стандарти сучасної цивілізації все більше робили порівнянним порівняння СРСР з капіталістичним Заходом, який треба було «наздогнати і перегнати».
Керівництво Хрущова вирішило, нарешті всі завдання «сталінської індустріалізації» з її гіпертрофованим акцентом на важку промисловість. Пов'язаний з Г.М. Маленковим курс на подолання дисбалансу між важкою і легкою промисловістю був відкинутий разом з його ініціатором, фактично названим Н.С. Хрущовим на XX з'їзді «мудрецем», який вносив тільки «плутанину в корінні питання розвитку соціалістичної економіки». Але ця плутанина Маленкова забезпечила в першій половині 50-х рр. зростання, наприклад, валової продукції харчопрому. А Хрущов до початку 60-х рр. довів виробництво засобів виробництва до лякаючих корінним дисбалансом 75% у загальному обсязі промислової продукції. У Хрущова було суперечливе ідеологічне обгрунтування, що включало в тому числі і висунуту на XX з'їзді ідею мирного економічного змагання з капіталлізмом ».
У середині 50-х рр. з початком науково-технічної революції капіталістичний Запал пішов у відрив, до горизонтів постіндустріальної цивілізації. Радянський Союз об'єктивно не міг наздогнати і перегнати США по всій сукупності науково-технічних і соціально-економічних показників. Але СРСР зміг позначити свої пріоритети в космосі, окремих військових техніках, соціальній сфері, освіті, науці і культурі. У підсумку потужний імпульс розвитку (як і в жовтні 1917 р) отримала вся світова цивілізація.
Хрущов абсолютизував організаційний фактор, тому його шлях вирішення економічних проблем лежав у руслі організаційно-господарських перебудов (укрупнення - розукрупнення, централізація - децентралізація і т.п.).
У перебігу ряду років спостерігалося поліпшення справ у сільському господарстві. Великий резонанс у країні одержало встановлення двох вихідних днів.
У часи Хрущова покладено початок перелому у розвитку сільського господарства: підвищені закупівельні ціни, зменшено тягар податків, стали застосовуватися нові технології. Освоєння цілини при всіх недоліках зіграло свою роль у забезпеченні населення продовольством. Хрущов намагався повернути село до зарубіжного досвіду, і навіть його захоплення кукурудзою було продиктовано благими намірами, хоча і супроводжувалося наївними крайнощами. Негативну роль відіграло також скорочення присадибних господарств.
ВІЙСЬКОВА РЕФОРМА
Микита Сергійович розумів, що економічно ми ще довго не зрівняється з США. У таких умовах симетричність у військовій стратегії, створення збалансованих збройних сил і, як наслідок, гонка озброєнь приведуть країну до економічного краху. Вихід він бачив у забезпеченні безпеки країни кількома сотнями міжконтинентальних ядерних ракет, охоронюваних невеликий (до півмільйона солдатів) висококваліфікованої армією. І ніяких спроб гнатися за американцями у військово-морських силах. Заощаджені мільярди повинні були піти на розвиток економіки. Реформа збройних сил почалася відразу після смерті Сталіна. Армія скоротилася з 5,5 млн осіб до 2,5 млн. Припинилося руйнівною будівництво надводного Військово-Морського флоту. Скоротилися авіація і артилерія. Військово-Морського флоту. Скоротилися авіація і артилерія. Намічалося різке зменшення виробництва танків. Така політика, само собою, не знайшла розуміння у військових, які багато в чому і перешкоджали проведенню роззброєння. Хрущов ж вважав, що краще гроші з оборонно-промислового комплексу перекинути, наприклад, на будівництво житла та розвиток сільського господарства. У своїх спогадах він зазначає: «Військові витрати - це безодня, в якій даремно пропадають ресурси»
Єдиним способом убезпечити країну від зовнішньої загрози для Микити Хрущова було - змусити США рахуватися з СРСР, як з рівним. Домагатися цього в умовах економічної неравентсва можна, лише жорстко реагуючи на будь-який крок протилежної сторони. Так народилася політика криз: від Суецького 1956 до Карибського 1962
ПІДСУМКИ ДІЯЛЬНОСТІ
Вжиті тоді реформи не підкріплювалися глибинними демократичними перетвореннями, що зводило нанівець прогресивні починання.
До середини 1960-х рр. вже було досягнуто того межа змін, якого можна було домогтися на шляху часткових змін і удосконалень. На чер...
