о та освіту народу? Наголос робився не стільки на історію самих татар, скільки на дослідження російсько-монгольських відносин.
Цей недолік в постановці завдання був врахований при відновлення конкурсу в 1832 р Відновлюючи конкурс, Академія наук намітила більш великі завдання. На цей раз турбувалися написати історію Улус Джучі, або так званої Золотої Орди, критично оброблену на підставі як східних, особливо магометанських, джерел і збереглися від ханів сей династії монетних пам'яток, так і стародавніх Руських, Польських, Угорських та інших літописів та інших , що зустрічаються в творах сучасних європейців raquo ;. Детальна програма конкурсу, складена відомим російським сходознавцем Х.М. Френ, була розіслана всім відомим російським і західноєвропейським сходознавцям. До 1 серпня 1835 Академія наук отримала єдине рукописне твір німецькою мовою, написане віденським сходознавцем І. Хаммером-Пургшталлем. Спеціальна комісія Академії наук, створена для ознайомлення з представленою рукописом Хаммера-Пургшталля, визнала, що автор приймає задачу надто поверхово і взявся за вирішення її, не задоволене до цього приготувавшись, отчого і праця його виявляється з усіма недоліками, нерозлучними з усяким скоростиглим і неповним обробленням предмета raquo ;. Історія Золотої Орди Хаммера-Пургшталля, випущена в Пешті в 1840 р, навіть після деяких виправлень зберегла більшість недоліків. Відносний неуспіх Хаммера-Пургшталля можна пояснювати тільки поспішністю або непідготовленістю автора. Проаналізувати вперше такий величезний історичний матеріал, абсолютно тоді невивчений, було не під силу одній досліднику. Слід зазначити, що робота І. Хаммера-Пургшталля довгий час залишалася єдиним дослідженням з історії Золотої Орди в західноєвропейському сходознавстві. Пізніші західноєвропейські сходознавці, які писали про Золотій Орді, не могли конкурувати з роботою Хаммера-Пургшталля ні в сенсі залучення нових джерел, ні в сенсі послідовності викладу історії Улус Джучі.
Більшість російських сходознавців мало відношення до золотоординської проблематики. Найбільш великі імена: В.В. Григор'єв, П.С. Савельєв, І.М. Берьозіна, В.В. Вельямінов-Зернов, Г.С. Саблуков, К.П. Патканов, В.Г. Тизенгаузен, Н.І. Веселовський. Не можна не відзначити робіт Х.М. Френа, В.В. Григор'єва, П.С. Савельєва і А.К. Маркова в області золотоординської нумізматики, без чого не можна не тільки з'ясувати економічне життя Улус Джучі, але навіть встановити просту хронологічну канву. Імена ханів, що правили в Дешт-і-Кипчак, стали відомі нам тільки по публікаціях золотоординських монет Х.М. Френа і П.С. Савельєва.
Запитання політичного устрою і суспільного устрою Золотої Орди найбільш повно висвітлено в дисертації І.М. Берьозіна Нарис внутрішнього устрою Улус Джучіева (1864). Але при всіх достоїнствах цієї роботи не можна забувати, що вона знаходиться на висоті фактичних знань 60-х рр. XIX ст. Ті ж проблеми розглянуті в роботі казанського дослідника Г.С. Саблукова, іменували Імперію Джучидов Кіпчакской царством .
Ніхто так багато не зробив по збиранню фактичного матеріалу з історії Золотої Орди, як В.Г. Тизенгаузен, який чимало років свого життя присвятив збиранню даних зі східних (арабських і перських) джерел. Що вийшов в 1884 р його працю під назвою Збірник матеріалів, які стосуються історії Золотої Орди, Т.I. Витяги з творів арабських є в даний час бібліографічною рідкістю. Праця цей містить велику кількість відомостей про Золотій Орді, що повідомляються арабськими, по перевазі єгипетськими, авторами XIII-XV ст. Слідом за томом I - арабським - В.Г. Тизенгаузен збирався випустити том II - перський. Але здійснити це з ряду причин автору не вдалося.
За життя Х.М. Френа, В.В. Григор'єва і П.С. Савельєва історією Золотої Орди могли цікавитися тільки деякі, переважно фахівці з російської історії і сходознавства; вже тоді висувалися правильні погляди на Золоту Орду і ту роль, яку вона відіграла в історії Росії. Ось слова академіка Френа, сказані ним в 1832 р .: Панування монгольської династії, відомої у нас під ім'ям Золотої Орди, у магометан під ім'ям Улус Джучі, що була колись протягом майже двох з половиною століть жахом і. бичем Росії, яка тримала в кайданах безумовного поневолення і располагавшей норовливо вінцем і життям князів її, панування се долженствовало мати більш-менш впливу на долю, пристрій, постанови, освіта, звичаї і мова нашої батьківщини raquo ;. Однак цей аспект вивчення історії Золотої Орди розкриває тільки одну сторону питання. Крім золотоординських ханів і пов'язаних з ними кипчакско-монгольських беків, в Золотій Орді було велике - кочовим і не татарське, а місцеве землеробське населення, у містах процвітали ремесла, йшла культурне життя. Одним словом, в Золотій Орді було строкате за своїм етнічним складом населення, що жило своєї власної внутрішньої життям, слі...
